Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010427
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010427.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

18. septembra 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V. Č.. XXX, okr. M.

j e v i n n ý , ž e

- v školskom roku 2018/2019 v období od 01.02.2019 do 28.06.2019 v obci V., okr. M. a inde, si úmyselne
ako biologický rodič riadne neplnil svoje rodičovské povinnosti voči svojim deťom a to mal. W. N., nar.
XX.XX.XXXX, mal. M. N., nar. XX.XX.XXXX, mal. Ž. N., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. N., nar. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že zanedbával plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnil viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho v školskom roku 2018/2019 v uvedenom období mal. W. N. ako žiak Š. E. Š. v
obci V. Č.. XX, okr. M. vymeškal 477 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. M. N., ako žiak E. Š.

M. W. v obci V. č. XXX, okr. M. vymeškal 398 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Ž. N., ako
žiačka Š. E. Š. M. W. v obci V. č. XX, okr. M. vymeškala 217 neospravedlnených vyučovacích hodín
a mal. R. N., ako žiak E. Š. v obci V. č. XXX, okr. M. vymeškal 174 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a to aj napriek pravidelne zasielaným písomným oznámeniam, upozorneniam na nedbalí školskú
dochádzku ich detí, zasielaným predvolaniam rodičom detí zo školy za účelom vykonania pohovorov
s nimi, na ktorých sa otec detí niekoľkokrát dostavil, napriek riešeniu rodičov detí obcou za nedbalú
povinnú školskú dochádzku ich detí v školskom roku 2017/2018 (mal. W. N.., mal. W. N.., mal. Ž. N..)
a v školskom roku 2018/2019 za nedbalú povinnú školskú dochádzku mal. W. N.., ktorý v mesiaci

september 2018 vymeškal 92 neospravedlnených vyučovacích hodín, za čo rodičom detí bolo na
základe rozhodnutia obce za priestupky podľa § 37 ods. 1 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v
školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
uložené pokarhanie, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

t e d a

- úmyselne vydal osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť
záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest uložený

skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/69/2019 zo dňa 16.07.2019, právoplatný dňa
07.08.2019 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.