Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/685/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309210967
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Konkoľová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4309210967.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: G. T., O..: XX.XX.XXXX, V. P. X, X. Ď., proti
povinnému: G. T., O..: XX.XX.XXXX, K..: XX.XX.XXXX, O. V. X. Ď., o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2009 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci
hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 11.09.2009 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

dňa 08.02.2015 zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo uznesením Okresného súdu
Levice č. k. 11D/50/2015-12 právoplatne zastavené. Súdny exekútor v rámci svojho podnetu uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Nevyhnutnou podmienkou konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, na ktorej nedostatok súd
prihliadaajbeznávrhuvkaždomštádiukonania.Pokiaľsúdvpriebehukonaniazistí,žeúčastníkkonania
túto spôsobilosť stratil, teda ak fyzická osoba zomrie alebo právnická osoba zanikne, súd podľa povahy
veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

9. Súd mal z pripojeného uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 11D/50/2015-12 zo dňa 26.05.2015,

právoplatné dňa 02.07.2015, preukázané, že poručiteľ - povinný dňa 08.02.2015 zomrel, pričom akoporučiteľ nezanechal žiadny majetok, a preto súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

10. Nakoľko súd mal za preukázané, že po začatí konania došlo k strate procesnej subjektivity
povinného, pričom neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi povinného,
keďže zomrel bez zanechania majetku, súd konanie zastavil. Smrťou povinného tak v konaní došlo
k neodstrániteľnému nedostatku procesnej podmienky konania, spočívajúcej v strate spôsobilosti
povinného byť účastníkom konania.

11. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu
a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, pretože tento oznámil súdu, že si ich neuplatňuje
(písomným podaním zo dňa 28.09.2016).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.