Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/184/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719203705
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719203705.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľky/manželky:

O. D., rodená S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - G., U.. W. XXXX/XX a manžela: Q. X. D.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., D. Q. A. Q. D., XX Y. W. U., XXXXX E., občan E. Y., o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu: Z. U. D., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo O. D., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a Q. X. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v O. R., Q. Y., zapísané v knihe manželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republika, R. Q. O. pod

zväzkom R., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a .

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Z. U. D., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e nasledovnú dohodu rodičov:

Maloletý Z. U. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia b u d ú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec j e p o v i n n ý platiť pre maloleté dieťa výživné vo výške 100 € mesačne splatné vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred na účet matky IBAN: W. s účinnosťou od právoplatnosti rozvodu manželstva.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každé školské prázdniny podľa
školského poriadku na území SR, celé letné prázdniny, každé druhé Vianoce, každé druhé narodeniny
do jeho nástupu do školy, po nástupe do školy každé druhé narodeniny po uvoľnení maloletého dieťaťa

riaditeľom školy z vyučovania v deň, čas a rozsahu určeného na základe dohody rodičov.

Rodičiasa budú podieľaťrovnakýmdielomnanákladochnacestovaniemaloletéhodieťaťaspojených
s navštevovaním otca vo E..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

3. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozsudok neobsahuje odôvodnenie ohľadom
rozvodu a úpravy pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, keďže na pojednávaní
konanom dňa 03.09.2020 boli prítomní všetci účastníci konania a títo sa po poučení práva na podanie
odvolania platne vzdali.

4. Podľa § 155 ods. 1 CSP, každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

5. Podľa § 155 ods. 2 CSP, trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,

ktorému rozumie, znáša štát.

6. Súd nepriznal náhradu trov štátu, nakoľko v zmysle § 155 má každý právo konať pred súdom vo
svojom materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie a trovy spojené s prekladom a tlmočením
hradíštát.Vzhľadomnato,žejedenzmanželovjeE.občan,súdmuustanoviltlmočníkanapojednávanie

a tým mu zabezpečil rovnaké práva ako má každý občan Slovenskej republiky v konaní pred súdom.
Trovy súvisiace s prekladom a tlmočením sú zo zákona hradené zo štátneho rozpočtu, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.