Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010198
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010198.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Mgr. Ireny Pastirčakovej a Ľubice Vantovej v trestnej veci vedenej proti obžalovanému ml.
Q. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.07.2020 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q.. Q. F. Y. A. Š. Š. , K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. O., T. V. Č.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase od polovice mesiaca február 2018 do dňa 09.04.2018 v meste Bardejov v
chatovej oblasti zvanej Pod Šibeňou horou spoločne s už odsúdenými I. P., K.. XX.XX.XXXX U. V. V.,
K.. XX.XX.XXXX došli k riadne oplotenému pozemku chaty s popisným číslom 732, prekonali oplotenie,
vstúpili na pozemok kde nohami vykopli drevené dvere do pivnice v oblasti zámku, z ktorej odcudzili
šesť sekier, dve ručné píly, elektrický kábel a benzínovú elektrocentrálu značky Powertech, 6,5 kW

ako aj päť priestorových metrov drevnej hmoty na kúrenie z pozemku chaty, čím takto svojím konaním
spôsobili škodu pre majiteľa chaty B. Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O., T. I. Č.. XXXX/XX vo výške 660,- €
na odcudzených veciach a 30,- € na poškodení zariadenia chaty,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom čin uvedený v odseku 1 spáchal najmenej s dvoma

osobami,

č í m s p á c h a l

prečinkrádežepodľa§212ods.1 písm.b/Trestnéhozákona,spolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2,
písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.