Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Nsre/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206899
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BIT GROUP, s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Veľké Orvište 187
PSČ: 922 01
IČO: 36 686 735

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 24.08.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 25.08.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.08.2020.

Navrhovateľ dňa 27.08.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník dňa 24.08.2020 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
BIT GROUP, s.r.o. do obchodného registra.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „zákon“) z dôvodu, že údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
príloh. Navrhovateľ navrhoval v časti „spoločníci“ rozdeliť obchodný podiel spoločníčky p. Q.. O. S., ktorý
predstavuje sumu 6 639 Eur na dve časti a to: časť pripadajúcu p. H.. H. S. vo výške 3 319 Eur a časť

pripadajúcu p. Q.. O. S. vo výške 3 319 Eur. Zo súčtu týchto dvoch podielov však vychádza suma 6 638
Eur, ktorá sa nezhoduje s výškou základného imania a rozsahu splatenia základného imania zapísaného
v obchodnom registri, teda s výškou 6 639 Eur.
V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránení nedostatkov
predložením opraveného návrhu.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa

zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať

zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na

vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Navrhovateľ podal námietky na tunajší súd dňa 26.08.2020, t. j. v zákonom stanovenej lehote.
V námietkach síce navrhovateľ predložil opravený návrhový formulár, avšak nepredložil opravené

rozhodnutie jediného spoločníka a zmluvu o prevode obchodného podielu, o ktorých bol v námietkach
tiež poučený.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľ dostatočne neodstránil nedostatky vytknuté
mu v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra, a preto nie sú splnené

podmienky na vykonanie navrhovaného zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra. Na základe uvedeného súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods.
1 CMP podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trnava.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).