Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Em/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118208301.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného otca: Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., V. XXX/
XX, právne zast. JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom Košice, Nerudova 6, proti povinnej
matke: V.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.Š. - M. Š., B. XXX, za účasti mal. C. R., nar. XX.XX.XXXX
a mal. R. R., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, o výkon súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.07.2018 sa oprávnený otec domáhal nariadenia výkonu
rozhodnutia súdu vzhľadom na neplnenie schválenej rodičovskej dohody zo strany povinnej

matky.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 13.09.2018, č.k. 29Em 4/2018-32 nariadil výkon rozsudku Okresného
súdu Košice I zo dňa 06.03.2018, č.k. 21P/86/2017-77, ktorým bola schválená rodičovská dohoda
zo dňa 06.03.2018 o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o úprave styku s mal. C. R.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. R. R., nar. XX.XX.XXXX. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

24.01.2020.

3. Na základe výzvy súdu oprávnený otec podaním doručeným súdu dňa 23.06.2020 oznámil, že netrvá
na pokračovaní vo výkone rozhodnutia a žiadal konanie o výkon rozhodnutia zastaviť.

4. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“) na konanie

o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).