Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217210723
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1217210723.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Š. L., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. XXXX/
X, R., v zastúpení: JUDr. Peter Vachan, advokát, so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé
armády 9*54/7, 500 03 Hradec Králové, o určenie, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je bezúročná a
bez poplatkov a o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej sporovej strane nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 06.06.2017, domáhal voči žalovanému určenia, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere je bezúročná a bez poplatkov.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.05.2018 a následne aj 03.02.2020, vzal žalobca žalobu v celom

rozsahu späť a požiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie Dohody
o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca si súčasne neuplatnil trovy konania, nakoľko mu to
vyplývalo z Dohody o urovnaní.
3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.
6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“.

8.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.
9.Vzhľadomnato,žemedzižalobcomažalovanýmdošlokuzatvoreniuDohodyourovnaní,žalobcavzal
žalobu v celom rozsahu späť. Súd má súčasne za to, že prejav vôle vyjadrený v Dohode je dostatočný na
to, aby súd prijal názor, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí. Vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.

10. Keďže súčasťou Dohody o urovnaní je aj záväzok žalobcu a žalovaného, že žiadna zo strán si trovy
konania neuplatní, súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.