Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010922
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010922.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci vedenej obžalovanej W. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/X R.-D., pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346
odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

W. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. XXXX/X R.-D.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 6.8.2019 v čase od 16.50 hod. do 17.18 hod. a dňa 7.8.2019 v čas od 12.50 hod. do 14.10 hod.
v Trnave v budove Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Trnave na Ulici Andreja
Žarnova 29, napriek tomu, že bola vopred náležite poučená aj o následkoch krivej výpovede, pri svojich
výsluchoch v procesnom postavení svedka - poškodeného lživo obvinila svojho manžela M. Y. z toho,

že v čase približne o 00.55 hod. dňa 6.8.2019 v D., v časti U., vykopol vchodové dvere rodinného domu
so súpisným číslom XXXX/X, vošiel do domu, kde sa jej v kuchyni vyhrážal zabitím a ublížením na
zdraví, pričom počas týchto vyhrážok držal v ruke červené kliešte na plech, ktorými sa po menovanej
jedenkrát zahnal a opakoval, že ju zabije a že jej nimi dá po hlave, pričom tieto kliešte následne
odhodil do umývadla a rozbil nimi sklenený pohár, na základe čoho bolo M. Y. dňa 6.8.2019 uznesením
vyšetrovateľa PZ v Trnave ČVS:
ORP-1609/4-VYS-TT-2019 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu
s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a najmä na podklade jej
výsluchu bol M. Y. uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 9Tp/50/2019 zo dňa 9.8.2019 vzatý do
väzby z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, pričom následne pri svojom
výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného dňa 3.10.2019 v budove Odboru kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva PZ v Trnave na Ulici Andreja Žarnova 29 v Trnave sa priznala k tomu,
že skutočnosti uvedené v predchádzajúcich výsluchoch si vymyslela, pretože sa chcela M. Y. pomstiť

najmä za to, že nedodržal svoje sľuby ohľadom ich ďalšieho spolužitia a výchovy ich detí,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie, čin spáchala z osobitného motívu - z pomsty a spôsobila ním iný obzvlášť závažný
následok,

čím spáchalazločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného
zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 346 ods. 4 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. j), písm. l) Trestného zákona a aj per analogiam § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej pri určení probačného dohľadu ustanovuje

skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanej
zároveň ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obžalovaná, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.