Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201181
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520201181.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. W., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
- matky: L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: U. XXX, a otca: neuvedený, za účasti I.. U. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, J. I.. L. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P.
XXX/XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

I. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na zastupovanie mal. dieťa: J. W., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. N a r i a ď u j esa toto neodkladné opatrenie:

„Mal. J. W., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, s a o d o

v z d á v a do spoločnej starostlivosti I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, J. I..
L. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX.“

III. Súd p o u č u j e I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, J. I.. L. P., rod.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, že si na Okresnom súde Piešťany môžu podať
návrh na začatie konania vo veci samej. Ak návrh na začatie konania vo veci samej podaný bude, účinky

neodkladného opatrenia budú trvať až do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej. Ak takýto návrh
podaný nebude a súd nezačne konanie vo veci samej z úradnej moci, účinky nariadeného neodkladného
opatrenia zaniknú zrušením tohto uznesenia z úradnej moci, ak súd zistí, že sa zmenili pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené; inak budú jeho účinky trvať.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Piešťany (ďalej len „ÚPSVaR Piešťany“) podnetom z 13.07.2020 žiadal
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude mal. J. odovzdaný do starostlivosti I..
U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, J. I.. L. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: GJ., Š. P. XXX/XX. Podnet odôvodnil tým, že maloletý J. W., nar. XX.XX.XXXX v Piešťanoch,
sa narodil ako v poradí štvrté dieťa slobodnej matke L. W., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletého J.

nie je v rodnom liste uvedený. Matka aktuálne nezabezpečuje osobnú starostlivosť ani o jedno zo
svojich maloletých detí. Maloletá F., nar. XX.XX.XXXX, ktorej otcom je partner matky P. U., nar.
XX.XX.XXXX, sa od 30.04.2019 nachádza v Centre pre deti a rodiny Pečeňady. Výchovné opatrenie
nad maloletou F. na účely zabezpečenia odbornej pomoci a na účely zabezpečenia úpravy rodinnýcha sociálnych pomerov nariadením pobytu v Centre pre deti a rodiny Pečeňady bolo
uložené na šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesením Okresného súdu Piešťany
č. 9P/69/2019 zo dňa 16.01.2020, právoplatnosť nadobudlo dňom 19.02.2020. Úradom bol z dôvodu

neplnenia účelu nariadeného výchovného opatrenia podaný návrh na začatie konania vo veci nariadenia
ústavnej starostlivosti nad maloletou - toto konanie je na Okresnom súde Piešťany vedené pod sp. zn.
13P/42/2020. Druhé dieťa matky, maloletý P. W., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, u ktorého nebol otec v
rodnom liste uvedený, bol po narodení umiestnený do Detského domova v Pečeňadoch, následne pre
nezáujem matky a súhlas s osvojením dieťa, bola vyslovená jeho osvojiteľnosť a

v roku 2018 bol osvojený. Tretie dieťa matky, maloletý F. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorého otec nie je
v rodnom liste uvedený, bol na základe uznesenia Okresného súdu Piešťany č. 9P/97/2019 zo dňa
26.06.2019 umiestnený dňa 03.07.2019 do Centra pre deti a rodiny Pečeňady, kde sa
nachádzadoposiaľ.RozhodnutímOkresnéhosúduPiešťanypodsp.zn.9P/130/2019zodňa30.06.2020
bola nad maloletým F. nariadená ústavná starostlivosť. Pre nezáujem rodičov, resp. matky, sú na
Okresnom súde Piešťany vo veci starostlivosti o maloletých F. a F. vedené konania vo veci vyslovenia

osvojiteľnosti (9P/71/2020, 13P/69/2020). Po narodení maloletého J. dňa 06.07.2020 matka uviedla, že
po zvážení ďalšieho možného postupu, svojich možností a možností svojho partnera, chce dať dieťa na
osvojenie. Je si vedomá, že aktuálne nemá možnosti a schopnosti riadne zabezpečovať starostlivosť
o novorodenca, aj keď časť vecí pre dieťa si pred pôrodom zabezpečila. Plánuje svoju snahu zamerať
na návrat najmä maloletej F., ku ktorej má citovú väzbu. Matka dňa 06.07.2020 podpísala vyhlásenie -

súhlas na osvojenie dieťaťa. V ten istý deň bola z nemocnice na jej žiadosť prepustená.
Maloletý J. sa narodil v 37. týždni gravidity sčasti sledovanej gravidity s pôrodnou hmotnosťou
3450 g a dĺžkou 50 cm. Jeho zdravotný stav je podľa doterajších výsledkov vyšetrení v norme. Vzhľadom
k tomu, že matka maloletého dieťaťa podľa § 102 ods. 1 bod c) Zákona o rodine dala súhlas na
jeho osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom, bol úradom na Okresný súd Piešťany podaný

návrh na vydanie rozhodnutia o splnení podmienok osvojiteľnosti. Toto konanie je vedené pod sp. zn.
9P/79/2020. Maloletý J. sa v súčasnosti nachádza na novorodeneckom oddelení Nemocnice A. Wintera
n.o. v Piešťanoch a v zmysle § 34 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a
sociálnej kuratele v znení neskorších predpisov bola dokumentácia maloletého dieťaťa dňa 08.07.2020
zaslaná pre účely sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti na určený Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Trnava. Dňa 09.07.2020 bol súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou
Ivanou vydaný manželom I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX J. I.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y.,
Š. P. XXX/XX, ktorí sú zapísaní v zozname osôb vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť na
základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2019/6517
zodňa25.11.2019,ktorénadobudloprávoplatnosťdňom17.12.2019.Dňa09.07.2020 sa

v Nemocnici A. Wintera n.o. v Piešťanoch uskutočnila prvá interakcia žiadateľov s maloletým,
boli im podané informácie o jeho zdravotnom stave, dennom režime a pod. Títo prejavili záujem o
prevzatie maloletého J. do dočasnej starostlivosti formou vydania uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia s cieľom budúceho osvojenia. Maloletého žiadatelia od prvého stretnutia pravidelne každý deň
navštevujú, chcú ho prijať do svojej rodiny. Dočasným zverením maloletého Alexandra do starostlivosti

manželov Sokolových sa predíde jeho umiestneniu do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a má za
to, že tak bude rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem dieťaťa.

2. Z Rodného listu z v Knihe narodení Matričného úradu Piešťany, zv. XCIV, ročník 2020, strana 36, por.
č. 363 súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX sa matke L. W., nar. 23.04.1997, narodil syn J. W.. Otec dieťaťa

v rodnom liste uvedený nie je.

3. Z Rozhodnutia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, č.
TT1/OSPODASK/SPO/2019/6517 z 25.11.2019 súd zistil, že manželia I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX J. I..
L. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Š. P. XXX/XX, XXX XX Y., boli zapísaní do zoznamu

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 25.11.2019.

4. Zo Sobášneho listu v Knihe manželstiev Matričného úradu Trnava, zv. 81, ročník 2012, strana 128
por. č. 224 súd zistil, že I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, a I.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorili XX.XX.XXXX
manželstvo.

5. Z vyhlásenia Súhlas na osvojenie dieťaťa z 06.07.2020 súd zistil, že matka L. W., nar. XX.XX.XXXX,
o.i. vyhlásila podľa § 102 ods. 1 bod c) Zákona o rodine, že slobodne súhlasí, bez hrozby a nátlaku s
osvojením syna J. W., nar. XX.XX.XXXX.6. Zo správy ÚPSVaR Galanta z 26.07.2019 súd zistil, že v čase návštevy, ktorá sa konala dňa
24.07.2019, sa v domácnosti nachádzala p. P.. Manželia obývajú 3-izbový byt, ktorý je vo vlastníctve

oboch manželov. Predmetný byt pozostáva z kuchyne, obývačky, spálne, z pracovne, ktorá by v
budúcnosti slúžila ako detská izba, z kúpeľne a z WC. V čase našej návštevy bol v domácnosti poriadok
na požadovanej úrovni, byt je svetlý, zariadený vkusne a účelne. Mesačné výdavky na domácnosť
sú cca 160,- eur, čo zahŕňa mesačné preddavky za elektrinu a nájom. Pán P. je zamestnaný vo
firme HP Solution so sídlom v Bratislave na pozícii konzultanta s mesačným príjmom

cca 1400,- eur. Pani P. je zamestnaná v Tatra banke v Bratislave, na pozícii spracovateľ produktov a
služieb, s mesačným príjmom cca 1250,- eur. Pani P. počas rozhovoru
uviedla, že manželmi sú od roku 2012, predtým bývali v spoločnej domácnosti 2 roky. Svoje manželstvo
hodnotí ako dobré, konflikty riešia vzájomnou komunikáciou. Zdravotný stav oboch manželov je dobrý.
Medzi záľuby pani P. patrí háčkovanie, varenie, práca v záhradke, obľubuje kreatívne veci. Pani P. ďalej
uviedla, že s manželom radi trávia voľný čas v prírode na turistike. Manželia majú záujem o dieťatko vo

veku od narodenia do 2 rokov veku, na pohlaví im nezáleží, majú záujem aj o dieťa z rómskeho etnika
so svetlejšou farbou pokožky. Netrúfajú si vychovávať dieťa s ťažkým fyzickým alebo so psychickým
postihnutím. Záujem by mali aj o dieťatko, ktorého rodičia požívali psychotropné látky, avšak
s predpokladom priaznivého zdravotného stavu. Celodennú starostlivosť o dieťa by zabezpečovala p.
P.. Príchodom dieťaťa do rodiny očakávajú „vyplnenie prázdneho miesta v rodine“. Pani P. uviedla, že

najbližšia rodina vie o ich úmysle prijať do rodiny dieťa a v ich rozhodnutí ich podporujú. Manželia P. majú
vytvorené vhodné bytové, sociálne podmienky a rodinné zázemie pre starostlivosť o maloleté dieťa.
Oddelenieneevidujerozhodnutiesúduopozastavení,obmedzeníalebopozbavenívýkonurodičovských
práv uvedených manželov. Žiadateľom nebolo odňaté zo starostlivosti žiadne mal. dieťa rozhodnutím
súdu. Manželia P. budú vykonávať prípravu na NRS v spoločnosti priateľov detí z detských domovov

Úsmev ako dar o.z., v regionálnej pobočke v Trnave, kde už majú dohodnutý termín skupinového
stretnutia v mesiaci september 2019. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odporučil zapísať žiadateľov
do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.

7. Zo správy z interakcie ÚPSVaR Piešťany z 10.07.2020 súd zistil, že dňa 09.07.2020 na základe
vydaného súhlasu k zoznámeniu a k interakcii zo dňa 09.07.2020 bola uskutočnená interakcia vyššie
uvedených žiadateľov s maloletým J.. Osobný kontakt s maloletým bol žiadateľmi
nadviazaný na novorodeneckom oddelení Nemocnice A. Wintera v Piešťanoch. Manželia sa zaujímali
o doplnenie informácií o maloletom, jeho rodine, dennom režime, zdravotnom stave a pod. Manželia sa

maloletému prihovárali, nosili ho na rukách. Po krátkom čase bolo evidentné, že túžia po tom, aby sa
maloletý stal súčasťou ich rodiny. Bol im tiež ponechaný priestor byť s ním osamote. Žiadatelia prejavili
záujem o ďalšie navštevovanie maloletého a o zverenie do starostlivosti formou vydania
uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia s cieľom budúceho osvojenia.

8. Z odporúčania k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti ÚPSVaR Trnava z 10.07.2020 súd zistil,
že ÚPSVaR Trnava odporučil ÚPSVaR Piešťany, aby poskytli manželom: I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX
J. I.. L. P.Á., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Š. P. XXX/XX, XXX XX Y., potrebnú pomoc
aporadenstvoprispísanínávrhunazvereniedieťaťadoichstarostlivosti.Menovanímanželiasúododňa
25.11.2019 zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny Trnava. Prípravu na náhradné rodičovstvo absolvovali predpísaným spôsobom. Rozhodli
sa prijať dieťa do svojej rodiny a ponúknuť mu hodnoty a priestor pre jeho zdravý emocionálny
a osobnostný vývin. Možnosť zoznámiť sa s maloletým J. W., nar. XX.XX.XXXX
bola manželom P. poskytnutá na novorodeneckom oddelení v Nemocnici Alexandra Wintera Piešťany,
kde je mu toho času poskytovaná starostlivosť. Po zvážení všetkých dostupných informácií o dieťati a

osobných stretnutiach s ním, prejavili manželia záujem v návštevách aj naďalej pokračovať a uskutočniť
kroky potrebné k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti.

9. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu

záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).10. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade matka ako rodič nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za
kolízneho opatrovníka na zastupovanie mal. dieťaťa Alexandra Horvátha, nar. 05.07.2020, v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

18. Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

19. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

21.Podľa§367ods.2a3CMP,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
dosiedmichdníododňadoručenianávrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.Uznesenieonariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

22. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred
neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy

len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (takýto
postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP), v ostatných prípadoch
o zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania
vo veci samej; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude
jednoznačnerozhodnutímsúdukonštatované,žeúčinkyneodkladnéhoopatreniapominuli.Okreminého

súdmôžezrušiťnariadenéneodkladnéopatrenieajvtedy,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,
pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).23. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a
to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako
vypočítava Civilný sporový poriadok. Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí,
osobnej starostlivosti o maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci
starostlivosti o maloletých sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré
osobitné ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu.

24. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje
procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného
dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený

pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno
vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by
k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu,
ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z
charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením; táto právna úprava je v súlade
s koncepciou vykonateľnosti uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.

25. Po oboznámení sa s obsahom podnetu ÚPSVaR Piešťany z 13.07.2020, rodným listom, sobášnym
listom, ako aj obsahom vyššie citovaných správ a ostatným spisovým materiálom dospel súd k záveru,
že nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle podnetu ÚPSVaR Piešťany je dôvodný. Neodkladným
opatrením možno dočasne upraviť aktuálne pomery účastníkov, pričom vzťahy k maloletému dieťaťu
doposiaľ súdnym rozhodnutím neboli upravené. Súd mal obsahom vyššie citovaných správ, ako aj

obsahom spisu za osvedčené, že otec mal. Alexandra nie je v rodnom liste uvedený, matka po narodení
maloletého uviedla, že po zvážení ďalšieho možného postupu, svojich možností a možností svojho
partnera chce dať dieťa na osvojenie. Dňa 06.07.2020 podpísala vyhlásenie - súhlas na osvojenie mal.
J. vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom, pričom v ten istý deň bola z nemocnice na vlastnú žiadosť
prepustená. Vzhľadom k uvedenému bol dňa 09.07.2020 daný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu

mal. J. vydaný manželom I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX J. I.. L. P., M.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y.,
Š. P. XXX/XX, ktorí sú zapísaní v zozname osôb vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť,
pričom 09.07.2020 sa v Nemocnici A. Wintera n.o. v Piešťanoch uskutočnila ich prvá interakcia s
maloletým, prejavili záujem o jeho prevzatie do dočasnej starostlivosti. Maloletého od prvého stretnutia
pravidelne každý deň navštevujú, chcú ho prijať do svojej rodiny, pričom dočasným zverením mal. J. do

starostlivosti manželov P. sa predíde jeho umiestneniu do zariadenia. Tiež mal súd za osvedčené, že
v domácnosti manželov P. má mal. J. splnené všetky podmienky pre riadny vývin. Preto súd dospel v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami k záveru, že bola osvedčená
potreba neodkladnej úpravy pomerov za súčasného splnenia ďalších zákonom stanovených podmienok
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude mal. J. odovzdaný do starostlivosti Ing.

U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., Š. P. XXX/XX, J. I.. L. P., rod. F., M.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt:
Y., Š. P. XXX/XX.

26.SúdtiežpoučilmanželovI..U.P.aI..L.P.omožnostipodaťnávrhvovecisamej,ktorýbudesmerovať
k úprave formy starostlivosti o mal. J., pričom, ak takýto návrh podaný bude, avšak nie nevyhnutne, súd

v konaní vykoná riadne dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov rozhodne v súlade
s najlepším záujmom maloletého dieťať s konečnou platnosťou, ako aj o právnych následkoch s tým
spojených.

27. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania
súd v danej veci nezistil.