Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/257/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4215212020.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený Advokátska kancelária
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Z. H. (predtým R.),
nar. XX. XX. XXXX, G. 7, o zaplatenie 279,84 eura s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku zo dňa 27. septembra 2018 č. k.
9Co/257/2018-115 v časti týkajúcej sa označenia s názvom „Rozsudok v mene Slovenskej republiky“
tak, že správne má byť: „Uznesenie“.

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 27. septembra

2018 č. k. 9Co/257/2018-115 v časti týkajúcej sa dátumu narodenia žalovanej tak, že správny dátum
narodenia žalovanej je: XX. XX. XXXX.

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd rozhodol rozsudkom (správne malo byť uznesením) č. k.

9Co/257/2018-115 zo dňa 27. septembra 2018 o podanom odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Komárno zo dňa 23. januára 2018 č. k. 7C/193/2015-80 v spojení s jeho opravným uznesením
zo dňa 10. júna 2020 č. k. 7C/193/2015-172 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom
zamietajúcom výroku a vo výroku o náhrade trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie. V záhlaví tohto rozsudku (správne malo byť uznesenia) uviedol nesprávny
dátum narodenia žalovanej.

2. Podaním zo dňa 20. 03. 2020 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu vyššie uvedeného rozsudku
v časti označenia žalovanej, u ktorej je nesprávne uvedený dátum narodenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu č. k. 9Co/257/2018-115 zo dňa 27. 09.

2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nedopatrením zvolil označenie „Rozsudok v mene
Slovenskej republiky“ pričom správne malo byť „Uznesenie“ a ďalej v záhlaví uviedol nesprávny dátumnarodenia žalovanej: XX. XX. XXXX, pričom správny mal byť dátum XX. XX. XXXX. S poukazom na
to, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tieto chyby v písaní
opravil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).