Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/138/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011577
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011577.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPrešov,sudcompreprípravnékonanieMgr.BorisomVittekompodľa§353ods.1Trestného
poriadku, dňa 31. augusta 2020 v Prešove vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. W., narodený XX.XX.XXXX M. W., trv. bytom L. Č.. XXX, okr. B.
j e v i n n ý , ž e
- dňa 27.08.2020 v čase okolo 21.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v obci L.,
okres B. v kuchyni rodinného domu s popisným číslom XXX napadol poškodenú V. W., N.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. Č.. F.. XXX, okr. B. a to tým spôsobom, že po jej predošlom upozornení, týkajúceho sa
požívania alkoholických nápojov, začal na ňu kričať, pričom počas toho vzal do ruky jej stareckú palicu a
v priestore medzi kuchynským stolom a skrinkou, kde si poškodená kľakla, ju ňou začal udierať do oblasti
chrbta so slovami „zabijem ce“, kde po chvíli, ako ju prestal udierať poškodená utiekla do protiľahlej
miestnosti, slúžiacej ako komora, kde sa zavrela, na čo páchateľ udrel rukou zovretou v päsť do dverí
komory, ktoré následne otvoril a pokračoval vo fyzickom útoku voči poškodenej tak, že drevenou metlou,
ktorábolaopretáostenu,junaďalejudieraldooblastichrbtaaobochlýtok,čímdošlokzlomeniudrevenej
metly v oblasti rukoväte, čím takto svojím konaním a rovnako taktiež vzhľadom na jeho opakované
konania obdobnej povahy, ktorých sa mal postupne dopúšťať v minulosti, vzbudil u poškodenej V. W.,
N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX, okr. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 písm. c), písm. e) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá probačný dohľad na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.