Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010328.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, dňa 16. 7. 2020 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. t.č. vo väzbe v ÚVV Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 25. 3. 2020 okolo 23.55 hod. prišiel v podnapitom stave k uzamknutým vchodovým dverám
obývaného bytu na 2. poschodí bytového domu na ulici R. Kráľovskom Chlmci, do ktorých opakovane
kopal nohou tak, že ich v spodnej časti vylomil a vykopol a následne vnikol dnu do bytu, kde začal trhať
kľučkou na uzamknutých dverách izby, v ktorej bola uzamknutá jeho bývalá družka a podnájomníčka
tohto bytu, poškodená E., a to dovtedy, až vytrhol závoru zámky zo zárubne dverí a takto potom vošiel
dnu do izby bytu, kde ho poškodená C. viackrát vyzývala, aby z bytu odišiel preč, na čo však obvinený
nereagoval a následne ju udrel raz rukou po tvári a z bytu odišiel až po tom, keď k nim z vedľajšieho bytu
prišla matka poškodenej C. staršia, ktorá obvineného z bytu vyhodila a vec oznámili na polícii, pričom
poškodením drevených dverí a zámky spôsobil obvinený pre nájomcu uvedeného bytu W., škodu vo
výške 21 €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona]
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku protitoxikomanické
ochranné liečenie ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť poškodenému W., spôsobenú škodu vo výške 21
€ (dvadsaťjeden eur).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.