Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/767/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410204701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8410204701.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: G. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. O.
XXX/X, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky 1.379,58 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Radoslavom Kešeľakom, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 2, 052 01
Spišská Nová Ves, pod spisovou značkou EX 1238/2010

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Radoslavom Kešeľakom pod spisovou značkou EX 1238/10 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal dňa 06.08.2010 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Ing. Radoslava Kešeľaka so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.379,58 eur s prísl. a trov exekúcie priznanej

právoplatnými a vykonateľnými exekučnými titulmi - výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
21.05.2010 a výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.05.2010 vydanými oprávneným.

2. Dňa 29.10.2010 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703
029090 na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

08.11.2010 (viď doručenka za č. l. 7 spisu).

3. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 2Er/767/2010-11 zo dňa 07.05.2013 súd pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 na nového oprávneného Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Toto uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2013.

4. Poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.03.2020 námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Radoslavom
Kešeľakom pod spisovou značkou EX 1238/2010 zo dňa 20.02.2020 (ďalej len "Upovedomenie").
Oprávnený námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonom stanovenej 30-

dňovej lehote.

5. Oprávnený podané námietky proti Upovedomeniu odôvodnil tým, že Upovedomenie bolo vydané v
rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoUNEK"), nakoľko exekúcia vedená
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Radoslavom Kešeľakom pod spisovou značkou EX 1238/2010 nebola

včas zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Oprávnený ďalej uviedol, že v zmysle ust. § 6 ods. 4
ZoUNEK súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov v prípade, ak oprávnenému zaslalupovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK alebo ide o
starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii. Oprávnený rovnako poukázal aj na
ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, v zmysle ktorého proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore so zákonom môže oprávnený podať do 30 dní odo dňa jeho doručenia u exekútora
námietky, pričom platí, že proti paušálnym trovám exekúcie námietky nie sú prípustné. Oprávnený, s
poukazom na ust. § 211a ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), uviedol, že on ako právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej
výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu, má bezplatný prístup do centrálneho

registra exekúcii, ktorý je však podľa vyjadrenia oprávneného obmedzený tak, že lustráciu v centrálnom
registri exekúcii možno vykonať len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Uvedené skutočnosti
považuje oprávnený, z hľadiska práv a oprávnených záujmov ako aj dodržania zákonnosti postupu
podľa ZoUNEK, za nevyhnutné na preukázanie splnenia podmienky včasného zapísania exekúcie do
Centrálneho registra exekúcii. V prípade nesplnenia tejto podmienky totiž nie je možné pripustiť, aby
boli súdnemu exekútorovi priznané ním uplatnené paušálne trovy exekúcie. Uvedené skutočnosti, podľa

vyjadrenia oprávneného, zakladajú nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle
ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK a nepreskúmateľnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v časti nároku
na paušálne trovy exekúcie. Oprávnený, vzhľadom na uvedené skutočnosti, tak súdu navrhol, aby
napadnuté Upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie.

6. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vyhotovené v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. a presne podľa vzorového tlačiva zverejneného
Slovenskou komorou exekútorov po dohode s MS SR. Od doručenia prvotného poverenia, ktoré bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.11.2010, uplynula rozhodná doba piatich rokov, k jej predĺženiu

nedošloazároveňnejdeotakústarúexekúciu,ktorásanezastavuje,rovnakobolasplnenáajpodmienka
v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z., a preto má súdny exekútor nárok na úhradu
paušálnych trov. Súdny exekútor ďalej uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
oprávnenému zaslané elektronickými prostriedkami vo formáte PDF a nad rámec zákona aj vo formáte
XML. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora oprávnený v námietkach uviedol, že exekúcia nebola

zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, čo však oprávnený nijako nepreukázal. Podľa zákona
č. 233/2019 Z. z., súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov ak ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v CRE. Súdny exekútor je toho názoru, že vzhľadom k tomu, že uvedený zákon
je účinný od 01.01.2020, možno splnenie tejto povinnosti posudzovať len od účinnosti zákona, t. j. od
01.01.2020, pričom oprávnený je jeden z mála subjektov, ktorý má bezplatný prístup do CRE, a preto

mohol od roku 201´6 kedykoľvek a opakovane overiť, či je exekúcia v CRE zapísaná. Podľa vyjadrenia
súdneho exekútora oprávnený svoje tvrdenie nijakým relevantným spôsobom nepreukázal, a preto na
základe skutočností predložených súdnym exekútorom, súdny exekútor súdu navrhol, aby námietky
oprávneného zamietol.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa§6ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je

exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a

5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

18. Podľa§243dods.3zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP")
exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v

ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre
zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.19. Podľa § 211a ods. 1 EP, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej
len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého

úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát
súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie

3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta

podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

20. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

21. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

22. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

23. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

24. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného proti Upovedomeniu, vyjadrenie súdneho

exekútora ako aj ostatný, na vec sa vzťahujúci spisový materiál, pričom dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti Upovedomeniu je potrebné ako neprípustné odmietnuť, nakoľko námietky smerujú
voči paušálnym trovám exekúcie, pričom zákon č. 233/2019 Z. z. o zastavení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v ustanovení § 7 ods.
1 výslovne uvádza, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Uvedené rovnako platí aj pre

základ a výšku paušálnych trov exekúcie. Argumentácia oprávneného o tom, že toto ustanovenie treba
vykladať tak, že nie sú prípustné námietky proti výške trov, ale pokiaľ ide o nárok na paušálne trovy,
tak námietky prípustné sú, je neopodstatnená a v zjavnom rozpore s jednoznačným znením uvedeného
zákonného ustanovenia. Uvedené ustanovenie nehovorí o tom, že sú neprípustné námietky proti výške
trov. Hovorí o tom, že námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé,

že sú neprípustné proti paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku a aj vo vzťahu k
výške týchto trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie totiž vytvára špecifický exekučný titul.
Oprávnenému prirodzene nevzniká povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy spojené so
zastavení starej exekúcie v tom prípade, ak súdnemu exekútorovi nárok na paušálne trovy exekúcie
nevznikol (§ 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUNEK) alebo v prípade, ak by súdny exekútor požadoval

zaplatenie paušálnych trov exekúcie vo výške, ktorá je v rozpore s ustanoveniami ZoUNEK. Porušenie
povinností súdneho exekútora v súvislosti s vyúčtovaním paušálnych trov exekúcie, na ktoré súdny
exekútornemánárok,totižzakladádisciplinárnuzodpovednosťsúdnehoexekútora.Uvedenéjevsúlade
s výkladovým usmernením k ZoUNEK zverejneným na webovej stránke Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky. V Dôvodovej správe k ZoUNEK je uvedené, že strata nároku súdneho exekútora
na paušálne trovy exekúcie je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií
podľa príslušných ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.03.2017. Z
gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva tá skutočnosť, že podstatným
znakom nepriznania paušálnych trov starej exekúcie je nezapísanie starej exekúcie v Centrálnom
registri exekúcií, pričom pre nepriznanie paušálnych trov nie je rozhodujúca včasnosť tohto zápisu.
Nakoľko platí, že právne normy nemôžu pôsobiť spätne (tzv. zákaz retroaktivity), má súd za to,

že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky s už prípadným skorším porušením povinnosti.
Súdnemu exekútorovi nevznikne nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie len v tom prípade, ak ku
dňu zastavenia starej exekúcie nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Uvedené je odôvodnené
aj s ohľadom na to, že minimálne od 01.04.2017 má tak každý oprávnený ako aj každý povinný bezplatne
prístup do Centrálneho registra exekúcií, a v prípade ak zistia, že ich exekúcia nie je zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií, majú možnosť požiadať o zjednanie nápravy. Zrejme niet sporu o tom,

že prípadné porušovanie zákonom stanovených lehôt súdnym exekútorom zakladá jeho disciplinárnu
zodpovednosť. Súd mal zo strany súdneho exekútora za preukázané, že exekúcia vedená pod spisovou
značkou 2Er/767/2010 je s poukazom na ust. § 211a ods. 1 a § 243d ods. 3 EP je zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií.

25. Súd po preskúmaní napadnutého Upovedomenia konštatuje, že Upovedomenie bolo vydané v
súlade so zákonom, pričom zákon pre priznanie, resp. nepriznanie paušálnych trov exekúcie nevyžaduje
včasnosť zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, ale len zápis exekúcie do Centrálneho
registra exekúcií ako taký. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky oprávneného, aj
vzhľadom k tomu, že smerovali voči paušálnym trovám exekúcie, voči ktorým námietky s poukazom na

ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú prípustné, pre ich neprípustnosť odmietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. (§ 10 ods. 2 druhá veta ZoUNEK)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)

V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)