Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120204340
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120204340.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: S. S., W. XXX, o vydanie peňažných prostriedkov, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 29.05.2020 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca dňa 29.05.2020 doručil tunajšiemu súdu podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti podľa § 127
ods. 1 Civilného sporového poriadku.
2. Súd preto uznesením č.k. 17C/28/2020-14 zo dňa 04.06.2020 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní
odstránil vady žaloby tak, že:
- jasne a zrozumiteľne uvedie, čo svojím podaním sleduje;
- riadne označí strany sporu, teda kto je žalobca a kto je žalovaný, a to fyzické osoby - menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom, právnickú osobu - názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené; treba presne označiť žalobcu, a to menom, priezviskom, adresou trvalého
alebo iného pobytu a aj dátumom narodenia a takisto aj žalovaného, a to názvom, adresou sídla a
identifikačným číslom (IČO);
- pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti a predloží dôkazy na ich preukázanie (opísanie
rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy); je potrebné doplniť
opísanie rozhodujúcich skutočností, ako napr. uviesť, akú sumu žiada, z akého dôvodu si na ňu uplatňuje
nárok a pod. Zároveň je potrebné svoje tvrdenia preukázať aj relevantnými dôkazmi, ktorými preukáže
svoje skutkové tvrdenia;
- uvedie žalobný návrh - petit (označenie toho, čoho sa domáha, t. j. ako presne má súd rozhodnúť; v
prípade peňažného plnenia uviesť presnú sumu) tak, aby bol tento vymedzený jednoznačne, presne,
určito a zrozumiteľne a aby bol vykonateľný; treba presne uviesť, o čom má súd rozhodnúť, prípadne
komu akú povinnosť uložiť.
Zároveň bol poučený, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne.
3. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
4. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanienedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)
5. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie žalobcu neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd ho na
doplnenie podania vyzval uznesením. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 11.06.2020. Posledným
dňom lehoty na doplnenie podania bol deň 26.06.2020. Žalobca v nadväznosti na toto uznesenie do
dnešného dňa neodstránil všetky nedostatky, ktoré mu súd vytýkal, nezaslal súdu žiadnu opravu svojho
podania. Nedoplnenie uvedených nedostatkov má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, a
preto súd podanie žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku
odmietol.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.