Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119206842
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119206842.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti FEY s. r. o., Kopčianska 14, 851
01 Bratislava, IČO: 45 567 565, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť spoločnosti FEY s. r. o., Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, IČO: 45 567
565 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.5.2019 bol súdu doručený podnet Q., zast. Denisa Pártošová, Kopčianska 10, 851 01 Bratislava
na zrušenie obchodnej spoločnosti FEY s. r. o., Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, IČO: 45 567 565 s
poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. a), c), e) Obchodného zákonníka. V podnete poukazuje na to, že
jediný spoločník a konateľ Ing. Franz Mock zomrel dňa 14.6.2013, dedičské konanie nie je ukončené. Q.
má na základe osobitného rozhodnutia Okresného súdu Mödling, Rakúska republika zo dňa 9.1.2017
dispozičné právo na výkon právomoci, okrem iného, v spoločnosti FEY s.r.o.

(Bratislava). Takisto poukazuje na to, že spoločnosť FEY s. r. o. nemá žiadny majetok.

2. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti.

3. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 5.11.2019 nemá spoločnosť FEY s. r. o. evidovaný žiaden
účet.

4. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť FEY s. r. o. nie je evidovaná ako
vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

5. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 21.11.2019 oznámilo, že spoločnosť
FEY s. r. o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

6. Podnecovateľ za účelom preukázania nemajetnosti spoločnosti FEY s. r. o. dňa 10.12.2019 doručil:
potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, že spoločnosť FEY s. r. o. nebola vlastníkom ani

držiteľom žiadneho motorového vozidla, potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s.
o tom, že spoločnosť FEY s. r. o. nemá registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných
cenných papierov ani účty, potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že spoločnosť
FEY s. r. o. ku dňu 25.10.2019 nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej
republiky, čestné prehlásenie, v zmysle ktorého spoločnosť FEY s. r. o. nemala v žiadnej banke otvorený
účet.7. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 5.12.2019, č. k. 25CbR/82/2019-15, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.1.2020 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

8. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

9. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s

likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), c), e) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na

návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako
tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, ak zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na
vznik spoločnosti, ak spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 .

12. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

16. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 12.12.2019 zverejnil v
Obchodnom vestníku 240/2019, pod č. R146751 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti FEY
s. r. o. bez likvidácie.

17.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť FEY s. r. o. nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.18. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti FEY s. r. o., Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, IČO: 45 567 565 bez
likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.