Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010270
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010270.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, v trestnej veci proti obvinenej Ž. U.,
pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 30.07.2020
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku sa n e s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 25.06.2020 pod sp.zn. Pv 107/20/7701 a vec sa vracia

prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzatvorenej na Okresnej prokuratúra v Bardejove dňa 25.06.2020 pod sp. zn. Pv/107/20/7701

Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie, na ktoré predvolal obvinenú Ž. U..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste súd zisťoval formou otázok podľa § 333 ods.3 písm. a/-
j/ Trestného poriadku, či obvinená

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b/súhlasí , aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
d/ bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
e/rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
h/dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin zatajenia veci podľa § 236 ods.1 TZ,
i/súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a stanovených lehotách sa podrobí výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená Ž. U. na položené otázky podľa § 333 ods.3 písm. c/, d/, g/, h/ Trestného poriadku odpovedala
odpoveďou „nie“.

Podľa 334 ods.3 , veta prvá Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu

neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorov do
prípravného konania.Vzhľadom na to, že obvinená Ž. U. na otázky súdu podľa § 333 ods.3 písm. c/, d/, f/, g/, h/
Trestného poriadku odpovedala odpoveďou „nie“, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia vrátil vec

prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.