Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20.07.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. E., nar. XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom E. XX
je v i n n ý,
že
dňa 08.04.2020 v čase okolo 18.30 h v obci Q., okres Krupina viedol po miestnej komunikácii v smere od
cesty I/51 do miesta svojho prechodného pobytu na adrese Q. XXX ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. Daewoo Lanos, ev. č.A. XXX T., ktorého je vlastníkom a ktoré je vyradené z cestnej premávky a to
z dôvodu premiestnenia vozidla z miesta dopravnej nehody, ktorej bol s uvedeným vozidlom účastný
X. Q., nar. XX.XX.XXXX dňa 08.04.2020 v čase okolo 17.45 h v obci Q., pričom sa vrátil na miesto
nehody, kde bol následne kontrolovaný príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Krupina a bol dňa
08.04.2020 podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bol v čase o 18.33 h elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 Plus ev. č. A409971 zistený pozitívny výsledok 1,17 mg/l alkoholu v dychu a v čase o
18.53 h pozitívny výsledok 1,23 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.