Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200017
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816200017.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: C. V., L.. XX.XX.XXXX, J. L. Y. XXX,
proti povinnej: G. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. XXXX/XXX, Y., zastúpenej: JUDr. Martina Fabianová,
advokátka, Hencovská 2043, Hencovce, za účasti mal. dieťaťa: C.. P. V., L.. XX.XX.XXXX, J. G. C.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody

5, Vranov nad Topľou, o výkon rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia o

úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka (povinná) nerešpektuje
rozhodnutie súdu a neumožňuje mu styk s dcérou.

2. Písomným podaním zo dňa 20.05.2020 vzal oprávnený svoj návrh na súdny výkon rozhodnutia o
úprave styku v celom rozsahu späť. Uviedol, že na podanom návrhu na výkon rozhodnutia už netrvá.

3. V zmysle § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti,
ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. Keďže oprávnený vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť, súd s poukazom na
vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).