Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117215572
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117215572.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti TEROL SLOVAKIA s.r.o., Nám.
SNP 30, 815 83 Bratislava, IČO: 36 700 339, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť TEROL SLOVAKIA s.r.o., Nám. SNP 30, 815 83 Bratislava, IČO: 36 700
339 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa22.6.2017bolsúdudoručenýpodnetnazrušenieobchodnejspoločnostiTEROLSLOVAKIAs.r.o.,
Nám. SNP 30, 815 83 Bratislava, IČO: 36 700 339 v zmysle ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

2. Nazretím do Zbierky listín súd zistil, že spoločnosť TEROL SLOVAKIA s.r.o. založila do Zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku naposledy za rok 2007 a táto skutočnosť zakladá dôvod na zrušenie v
zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

3. Súd výzvou zo dňa 19.8.2019 vyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu a zároveň
v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu zrušenia.

4. Spoločnosti bola výzva doručená dňa 3.10.2019, avšak na výzvu súdu nikto nereagoval.

5. Opätovným nazretím do Zbierky listín súd zistil, že k odstráneniu dôvodu na zrušenie spoločnosti
nedošlo.

6. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal

šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

7. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave oznámilo, že obchodná spoločnosť TEROL SLOVAKIA s.r.o.
neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

8. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že o spoločnosti TEROL SLOVAKIA s.r.o. sa v
popisných informáciách centrálneho katastra nehnuteľností nenachádzajú informácie.

9. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 19.9.2019 oznámil, že predmetná spoločnosť má
evidovaný jeden účet v Y., a.s.10. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 17.9.2019 má spoločnosť TEROL SLOVAKIA s.r.o.
evidovaný jeden účet v L., a. s., je pobočka zahraničnej banky, na ktorom k 18.9.2019 je účtovný zostatok
mínus XXXXX,XX.

11. Na základe doručeného podnetu súd začal ex offo uznesením č. k. 25CbR/118/2017-18 zo dňa
11.11.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.2.2020 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
TEROL SLOVAKIA s.r.o. bez likvidácie.

12. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie

konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

17. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

18. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz

zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

19. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po

uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

20. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 18.11.2019 zverejnil
v Obchodnom vestníku OV 222/2019, pod číslom R126400 začatie konania o zrušení obchodnej
spoločnosti TEROL SLOVAKIA s.r.o. bez likvidácie.

21.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal
z potvrdení doručených súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť TEROL SLOVAKIA s.r.o. jenemajetná, ktorej skutočnosti svedčí aj fikcia nemajetnosti v zmysle ust. § 68 ods. 9, veta druhá
Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, teda súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti TEROL SLOVAKIA s.r.o., Nám. SNP 30, 815 83 Bratislava, IČO: 36 700
339 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.