Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010441
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8814010441.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému O. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. X. V., Z. XXX/XX pre prečin nedovolenej výroby
omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona a i., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. L., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. R. Z. XXX/XX, Y. X. V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.03.2013 v čase okolo 14:00 hod. na Ul. Janka Kráľa vo Vranove nad Topľou, na chodníku
pred reštauráciou Oáza, ktorá je súčasťou Strednej odbornej školy Alexandra Dubčeka vo Vranove
nad Topľou, počas kontroly hliadkou Odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ Vranov
nad Topľou, ukázal 1 ks plastového vrecka, uvádzajúc, že ide o „marišku,“ pričom príslušníkom
bol vyzvaný, aby nastúpil do služobného motorového vozidla a pri osobnej prehliadke, vykonanej v

priestoroch Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, došlo k nájdeniu vrecúška, v ktorom
bol rastlinný materiál - sušené konope ( marihuana ), o celkovej hmotnosti s obsahom viac ako 10 mg
účinnej látky THC, kde z tohto množstva je možné vyrobiť minimálne 1 obvykle jednorazovú dávku
drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi

podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá súhrnný trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/225/2014 zo dňa 4.10.2018 vo
výmere18mesiacov,výkonktoréhosúdpodmienečneodložilpristanovenískúšobnejdoby30mesiacov,
uložený obžalovanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, ktorým bol súčasne

zrušený výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou
sp. zn. 10T/63/2015 zo dňa 28.10.2015, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby 24 mesiacov, ktorý mu
bol uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného O. L. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako nedovolenej výroby
omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 27.05.2020 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.