Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205323
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715205323.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967
692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - Nové Mesto (právny nástupca spoločnosti BENCONT
COLLECTION, a.s.), proti povinnému: Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. 105, vedenej pod značkou
EX XXXX/XX súdnym exekútorom U.. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17,
Zvolen, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 23,54 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, Zvolen
náhradu trov exekúcie n e r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením sp. zn. 5Er/173/2015-16 zo dňa 11.1.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu

v Banskej Bystrici č. k. 43CoE/360/2016-90 zo dňa 25.10.2016 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
8.12.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti účinného do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že
uznesenie tunajšieho súdu 5Er/173/2015-16 zo dňa 11.1.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 43CoE/360/2016-90 zo dňa 25.10.2016, nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2016,
ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, preto

potom súd exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súd rozhodol v danom prípade tak, že trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko

si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.