Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200470
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219200470.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. D. Y. XX, XXX XX X. právne
zastúpeného JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Partizánska 45,
085 01 Bardejov proti žalovanému: C.. N. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. D. Y. X, XXX XX X., o nahradenie
prejavu vôle nadobúdateľa z dôvodu porušenia zákonného predkupného práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o ktorých
výške rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

III. Žalobcovi v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok zo žaloby vo
výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., ktorej ukladá, aby

súdny poplatok v stanovenej výške vrátila žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) dňa 04.03.2019
domáhal nahradenia prejavu vôle nadobúdateľa z dôvodu porušenia zákonného predkupného práva, z
dôvodov uvedených žalobe.

2/ Žalobca na základe výzvy súdu zo dňa 29.03.2019 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur za
podanú žalobu.

3/ Pred začatím prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 22.11.2019 zobral svoju žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. V spojitosti s nárokom na náhradu trov konania žalobca

navrhol, aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z dôvodu, že k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodov na strane žalovaného, keďže žalovaný neuznal nároky žalobcu, resp. nemal
záujem previesť na žalobcu vlastnícke právo k dotknutým nehnuteľnostiam ešte pred podaním žaloby,
čo spôsobilo začatie súdneho konania. Súčasne uviedol, že žalovaný začal so žalobcom mimosúdne
jednať až na základe návrhu žalobcu, teda nie z vlastnej iniciatívy.

4/ Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7/ Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8/ Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9/ Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p. Žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý až po dôvodne podanej žalobe a až
nazákladeiniciatívyžalobcudospelkmimosúdnejdohodesožalobcom,čímvzmysle§256ods.1C.s.p.
žalovaný zavinil zastavenie konania. Z toho dôvodu súd procesne úspešnému žalobcovi priznal nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu, o výške ktorej rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením.

11/ Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12/ Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13/ Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán

štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14/ Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd

rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.
Zo zaplatenej časti súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur po krátení o 6,70 Eur sa žalobcovi vráti v
zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. suma 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia,
po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.