Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203299
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203299.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: L.. V. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., na návrh navrhovateľky: O.. Z. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.,
H., za účasti Okresnej prokuratúry H., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20.04.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2020,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jej otca v spôsobilosti na právne úkony, a to
podpisovanie zmlúv a akýchkoľvek listín, pričom za opatrovníka by bola ustanovená navrhovateľka.

2. Navrhovateľka dňa 19.06.2020 doručila súdu späťvzatie návrhu bez bližšieho zdôvodnenia. Na výzvu
súdu Okresná prokuratúra H., ktorá vstúpila do konania dňa 11.05.2020, uviedla, že so späťvzatím
návrhu súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

4. Podľa Čl. 7 CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne

pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný
výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie z dôvodu späťvzatia návrhu vo výroku I. uznesenia

zastavil, keď s týmto Okresná prokuratúra Trnava vyslovila súhlas. Hoci išlo o konanie, ktoré možno
začať aj bez návrhu, súd nepovažoval za potrebné v ňom pokračovať, keďže v konaní neboli predložené
také lekárske správy, z ktorých by vyplývalo, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, trpí duševnou
poruchou, ktorá nie je len prechodná (§ 10 OZ). S poukazom na nadbytočnosť a zásadu hospodárnosti
konania súd upustil od ustanovenia procesného opatrovníka osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná, keďže
konanie sa zastavuje (Čl. 7 CMP).6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).