Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207198
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120207198.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: R. J. J., C..R.., so sídlom H. X. XX/a, XXX XX Bratislava,
A.: XX XXX XXX, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: A.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX, XXX XX Bratislava, zomrel
dňa XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 117,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.04.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 117,14 Eur s príslušenstvom.

2. Súd pri zisťovaní podmienok konania z lustrácie v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa
XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby, zomrel.

3. Podľa § 60 Civilného sporového poriadku stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

4. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby má za následok, že žalobca uplatňuje

svoje nároky voči subjektu bez právnej a procesnej subjektivity. Z rovnakého dôvodu ide o takú prekážku
v konaní, ktorú nie je možné odstrániť. Preto súd s poukazom na ustanovenia § 62 CSP a § 61 CSP
konanie zastavil. Aj keď zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt bez právnej
a procesnej subjektivity, v konaní nie je protistrana, vo vzťahu ku ktorej by súd mohol rozhodovať o
prípadnom nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku) .

Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.