Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010299
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
R. G. I. D. C. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX R. H., trvalo bytom H., t. č. bytom bez
prihlásenia H. T., Ž. B. XXX/XX, živnostník,

j e v i n n ý , že

ako otec mal. L.P. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu mal.
L. s poukazom na zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, ako na nezaopatrené dieťa sumou od
01.08.2018 do 30.06.2019 vo výške 28,08 eur mesačne a za obdobie od 01.07.2019 doposiaľ vo výške
28,79 eur mesačne a to vždy mesiac dopredu, kde si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade a ani inde

pravidelne a v plnej výške neplní od 01.08.2018 až doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom pre matku E. P. vo výške 567,99 eur, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie a ani nepoberal dávku v hmotnej núdzi,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2019.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť zameškané výživné do
skončenia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.