Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010017
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010017.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Ladislavovi Čuntovi pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.04.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. Č. V. H. R. B. , H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C.
D., V.. K. XXX/XX, X. C.,

sa uznáva vinným, že

1./ od presne nezisteného obdobia, minimálne do 10.09.2019 si od doposiaľ nestotožnených osôb za
doposiaľ nezistených okolností zadovažoval a prechovával na doposiaľ nezistenom mieste rastliny rodu
Cannabis (konope), pričom
- od presne nezisteného obdobia, minimálne do 10.09.2019 v Bardejove alebo v okolí Bardejova predal

Z. E. rastliny rodu Cannabis (konope) najmenej v 5 prípadoch väčšinou v 3 dcl sklenených pohároch
za sumu 70,-EUR za jeden pohár,
- dňa 10.09.2019 v čase okolo 13.30 hod. v Bardejove vedľa futbalového štadióna pri
rieke Topľa bezodplatne odovzdal Z. E. rastliny rodu Cannabis (konope), pričom dňa 10.09.2019 Z. E.
vydal podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku 1 ks papierovú škatuľku od cigariet zn. LM lighf s obsahom
sušiny zelenej farby a 1 ks sklenenej trubičky a taktiež 1 ks plechovú dózu s nápisom ROUTE 66 s
obsahom sušiny zelenej farby, kde kriminalistickým skúmaním bolo zistené, že v obsahom papierovej
škatuľky od cigariet bol rastlinný materiál o celkovej hmotnosti 0,62 g v ktorom bola zistená prítomnosť

účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého by bolo
možné pripraviť minimálne 2 bežné jednotlivé dávky drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) a obsahom plechovej
dózy s nápisom ROUTE 66 bol rastliny materiál o celkovej hmotnosti 1,01 g v ktorom bola zistená
prítomnosť účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého
by bolo možné pripraviť minimálne 4 bežné jednotlivé dávky drogy, každá s obsahom minimálne 10
mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom rastliny

rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

2./ od presne nezisteného obdobia, najneskôr do 11.09.2019 v rodinnom dome s popisným číslom
347, nachádzajúcom sa na parcele 1003/3, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú Hažlín, obec
D., okres Bardejov, upravil a bez povolenia prechovával upravenú zbraň, ktorá bola zaistená počas

domovej prehliadky a ktorá podľa znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-KE-EXP-2019/1997, ktorý dňa
10.10.2019 vypracoval Kriminalistický a expertízny ústav PZ Košice, je nedovolene upravená, pôvodnedlhá strelná palná jednovýstrelová zbraň francúzskej výroby, puška - brokovnica zn. CHAS ŠEPOT
(Gras),modelMle1866-74,kaliber20,výrobnečísloT88334(hlaveň),N60911,R27562,B77778(záver),
ktorá v zmysle § 4 ods.2 písm. g/ Zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z., je zakázanou

zbraňou kategórie A,

t e d a

v bode 1 rozsudku

neoprávnene kupoval, prechovával a predal omamnú látku,

v bode 2 rozsudku
zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona,

§ 39 ods. 2, písm. d/, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Bardejove podala na obvineného F. Č. obžalobu pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods.1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania

so zbraňami podľa § 294 ods.2 Trestného zákona, ktorých skutkov sa mal dopustiť tak, že 1./ od
presne nezisteného obdobia, minimálne do 10.09.2019 si od doposiaľ nestotožnených osôb za doposiaľ
nezistených okolností zadovažoval a prechovával na doposiaľ nezistenom mieste rastliny rodu Cannabis
(konope), pričom
- od presne nezisteného obdobia, minimálne do 10.09.2019 v Bardejove alebo v okolí Bardejova predal

Z. E. rastliny rodu Cannabis (konope) najmenej v 5 prípadoch väčšinou v 3 dcl sklenených pohároch
za sumu 70,-EUR za jeden pohár,
- dňa 10.09.2019 v čase okolo 13.30 hod. v Bardejove vedľa futbalového štadióna pri rieke Topľa
bezodplatne odovzdal Z. E. rastliny rodu Cannabis (konope), pričom dňa 10.09.2019 Z. E. vydal podľa §
89 ods. 1 Trestného poriadku 1 ks papierovú škatuľku od cigariet zn. LM lighf s obsahom sušiny zelenej

farby a 1 ks sklenenej trubičky a taktiež 1 ks plechovú dózu s nápisom ROUTE 66 s obsahom sušiny
zelenej farby, kde kriminalistickým skúmaním bolo zistené, že v obsahom papierovej škatuľky od cigariet
bol rastlinný materiál o celkovej hmotnosti 0,62 g v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky THC
(tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého by bolo možné pripraviť
minimálne 2 bežné jednotlivé dávky drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) a obsahom plechovej dózy s nápisom ROUTE66 bol rastliny materiál o celkovej hmotnosti 1,01 g v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky THC
(tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého by bolo možné pripraviť
minimálne 4 bežné jednotlivé dávky drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú
zaradenévzmyslezákonaNRSRč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC)
do I. skupiny psychotropných látok, 2./ od presne nezisteného obdobia, najneskôr do 11.09.2019 v
rodinnom dome s popisným číslom 347, nachádzajúcom sa na parcele 1003/3, zapísanom na liste

vlastníctva č. XXXX, E..Ú. D.H., X. D., okres Bardejov, upravil a bez povolenia prechovával upravenú
zbraň, ktorá bola zaistená počas domovej prehliadky a ktorá podľa znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-
KE-EXP-2019/1997, ktorý dňa 10.10.2019 vypracoval Kriminalistický a expertízny ústav PZ Košice, je
nedovolene upravená, pôvodne dlhá strelná palná jednovýstrelová zbraň francúzskej výroby, puška -
brokovnica zn. CHAS ŠEPOT (Gras), model Mle 1866-74, kaliber 20, výrobne číslo T88334 (hlaveň),
N60911, R27562, B77778 (záver), ktorá v zmysle § 4 ods.2 písm. g/ Zákona o strelných zbraniach a

strelive č. 190/2003 Z.z., je zakázanou zbraňou kategórie A,

Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie o predbežnom prejednaní obžaloby, na ktorom obžalovaný F. Č.
priznal spáchanie skutkov kladených mu za vinou obžalobou a súčasne žiadal prokurátora o uzatvorenie

dohody o vine a treste, s ktorým návrhom prokurátor nesúhlasil a trval na prejednaní veci pred súdom.

Súd vo veci otvoril hlavné pojednávanie a na dotaz súdu, či prokurátor nemá záujem o uzatvorenie
dohody o vine a treste s obžalovaným prokurátor uviedol, že má záujem o uzatvorenie dohody o vine a
treste a súčasne predložil súdu návrh takejto dohody, kde po oboznámení sa s obsahom predloženého

návrhu obžalovaný a jeho obhajca zhodne vyhlásili, že tiež majú záujem o uzatvorenie dohody o vine
a treste s prokurátorom v zmysle predloženého návrhu.

Po uzatvorení dohody o vine, po prednesení návrhu formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3
Trestného poriadku zistil, či obžalovaný F. Č.

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikujú ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok , jedov, alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c/, d/ Trestného zákona a zločin
nedoboleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Trestného zákona,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie .

Vzhľadom nato, že obžalovaný F. Č. na položené otázky zhodne odpovedal odpoveďou „áno“ a súd
predložený návrh dohody považoval za zákonný a spravodlivý, predložený návrh dohody schválil a
potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je uvedený vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie a ani dovolanie nie sú prípustné okrem dovolania podľa § 371 ods.1
písm. c/ a ods.2.