Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marek Filo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6Nt/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010583
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010583.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, predsedom senátu JUDr. Marekom Filom dňa 2.4.2020
r o z h o d o l :
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku súd vo veci výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného:
D. R., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
u r č u j e
spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov a to tak, že odsúdený tresty odňatia slobody
uložené mu:
- rozsudkom okresného súdu Skalica zo dňa 28.2.2018 sp.zn. 6T/55/2017 vo výmere 2 roky so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
- trestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa 9.9.2016 sp.zn. 6T/84/2016 v spojení s uznesením
Okresného súdu Skalica zo dňa 13.5.2019 sp.zn. 8Nt/41/2018 vo výmere 8 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon odňatia slobody trestu s minimálnym stupňom stráženia
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17.12.2019 sp.zn. 6T/132/2019 vo výmere
12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon odňatia slobody trestu so stredným stupňom stráženia
vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Riaditeľ ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „riaditeľ“) podaním doručeným súdu dňa 9.3.2020
navrhol v predmetnej veci ujednotiť výkon postupne uložených trestov odňatia slobody odsúdenému.
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s hodnotením odsúdeného, skráteným výpisom klienta a
odpisom registra trestov odsúdeného.
V hodnotení odsúdeného sa uvádza, že tento bol do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou premiestnený dňa 18.9.2018 na ďalší výkon trestu. Správanie a vystupovanie odsúdenéhonebolo vždy na požadovanej úrovni. Je zaevidované, že sa bez povolenia vzdialil z pracoviska s
dohľadom mimo ústav, prechovával zakázané predmety a odmietol pracovať. Príkazy a nariadenia
príslušníkov nie vždy plnil a rešpektoval. V kolektíve spoluodsúdených sa do konfliktných situácií
nezapája. V súčasnosti jeho správanie možno hodnotiť ako stabilizované, bez negatívnych poznatkov.
Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený. Má vykázané dva disciplinárne tresty. Odsúdený bol v ústave
pracovne zaraďovaný podľa potrieb ústavu. Naposledy bol pracovne zaradený na pracovisko mimo
ústav s dohľadom Slovenská Grafia Bratislava od 23.10.2018 do 14.1.2019, z ktorého sa nedovolene
vzdialil. Dňa 4.11.2019 bol pracovne zaradený na pracovisko v ústave s dohľadom Euroobuv,
kam odmietol nastúpiť. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný
individuálny prístup so zameraním na rozvoj zodpovednejšieho prístupu k životu, efektívnemu riešeniu
záťažových situácií a životu bez kriminálnej záťaže. Konštatuje sa, že odsúdený neplní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza sa z hľadiska sociálneho zlyhania javí ako
menej priaznivá (bez zamestnania, opakovane súdne trestaný, finančné problémy, bez vzdelania). Z
hodnotenia odsúdeného vyplýva, že riaditeľ navrhuje určiť spoločný spôsob výkonu postupne uložených
trestov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Zo skráteného výpisu klienta a odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že vo výroku
citovanými rozhodnutiami bol menovaný odsúdený v prvom prípade rozsudkom Okresného súdu Skalica
zo dňa 28.2.2018 sp.zn. 6T/55/2017 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. V druhom
prípade bol menovaný odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa 9.9.2016 sp.zn.
6T/84/2016 na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky, pričom v skúšobnej dobe sa neosvedčil a bolo rozhodnuté, že trest vykoná so
zaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia.Vtreťomprípade
bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17.12.2019 sp.zn. 6T/132/2019
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
V odpise registra trestov má odsúdený doposiaľ 11 záznamov.
Súd po preštudovaní spisového materiálu, hodnotenia ústavu na výkon trestu, skráteného výpisu
klienta a odpisu registra trestov dospel k záveru, že odsúdeného D. R. je potrebné na výkon postupne
uloženýchanariadenýchtrestovodňatiaslobodyzaradiťdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia. Súd mal z odpisu registra trestov preukázané, že odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej
činnosti, doteraz uložené tresty nemali na neho dostatočne prevýchovný účel, dopustil sa ďalšej trestnej
činnosti v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Aj počas doterajšieho výkonu trestu už bol
dvakrát disciplinárne potrestaný, z čoho je zrejmé, že ani výkon trestu v ústave zatiaľ neplní dostatočne
prevýchovnýúčel.Spoukazomnahodnotenieodsúdenéhopredloženériaditeľomústavunavýkontrestu
ako aj trestnú minulosť odsúdeného súd dospel k záveru, že na prevýchovu odsúdeného bude potrebné
počas výkonu trestu odňatia slobody pôsobiť prísnejšími výchovnými prostriedkami v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a určil odsúdenému spoločný spôsob výkonu hore uvedených postupne uložených
trestov odňatia slobody v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.