Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/683/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212922
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414212922.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Richard Tatranský, nar. 07. 07. 1987,
bytom Rozkvet 2081/174, 017 01 Považská Bystrica, zast.: JUDr. Silvia Hricová, advokátka, Dudvážska
37, 821 07 Bratislava, proti povinnému: 1/ I. Š., L.. XX. XX. XXXX, P. J. C. Ž., XXX XX Ž. a 2/ X. Š.,
L.. XX. XX. XXXX, P. J. XXX XX Ž., vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o

vymoženie sumy 990,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 075733 zo dňa 13. 01. 2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Ing. JUDr. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad
Rimavská Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz a
zároveň oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Okresný súd pri výkone svojej rozhodovacej činnosti
zistil, že aj na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1239/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 30/2020 dňa 13. 02. 2020 pod č. K013292 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
1/. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1253/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 9/2020 dňa 15. 01. 2020 pod č. K003765 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 2/.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu voči povinnému 1/ a 2/ zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor okresnému súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje a tak okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.