Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010262
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22.05.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinená
K. V., nar. XX.XX.XXXX v Ž. U. T., trvale bytom N., prechodne bytom a adresa na doručovanie
písomností V. D. O. A. N., R. A. XX, Q.
j e v i n n á, že :
v školskom roku 2019/2020 v období od 2.septembra 2019 do 3.decembra 2019 (vrátane) ako rodič
maloletého dieťaťa D. V., nar. XX.XX.XXXX, povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a
všestranný rozvoj svojho dieťaťa v zmysle § 28 odsek 1 písmeno a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
nedôsledne pristupovala k výchove svojho dieťaťa, čím mu vytvorila podmienky na vznik nežiaducich
návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, pričom maloletý D. V., nar. XX.XX.XXXX, v
školskom roku 2019/2020 v období od 2.septembra 2019 do 10.novembra 2019 (vrátane) vymeškal
ako žiak 6. ročníka Základnej školy Y.. G.. Š., ul. G.. A.. Š. X, H. L., celkom 273 neospravedlnených
vyučovacích hodín a v období od 11. novembra 2019 do 3. decembra 2019 (vrátane) vymeškal ako žiak
6. ročníka Základnej školy, ul. H. XXXX/XX, v M., celkom 40 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/77/2019 - 123 zo dňa 31.05.2019, doručeným obvinenejdňa 21.02.2020, právoplatným dňa 03.03.2020, ktorým bol obvinenej uložený trest povinnej práce vo
výmere 50 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/77/2019 - 123
zo dňa 31.05.2019, doručený obvinenej dňa 21.02.2020, právoplatný dňa 03.03.2020 n e d o t k n u t ý .
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.