Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010217.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.4.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. V. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom B. XXXX/XX, U.,
prechodne bytom Z. O., L. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa X.X.XXXX v čase o XX.XX hod. došiel do lesného porastu, ktorý sa nachádza nad ulicou L. v obci
Z. O., kde odcudzil drevnú hmotu dreviny druhu Borovica lesná o množstve 0,17 m3 z lesného porastu,
ktorýpatrídolesnéhopôdnehofondunachádzajúcomsavkatastrálnomúzemíobceZ.O.,lesnýdielecč.
35 00 z parcely registra „C“ č. XXX/X (parcela registra „E“ č. XXXX/X zapísanej na LV č. XXXX), čím takto
pre poškodeného I. SR, odštepný závod W., I. správa U. č. XX, N.: XXXXXXXX spôsobil krádežou dreva
škodu vo výške 26,36 Eur, pričom obvinený T. V. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu O. pod sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo, nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti: I. SR,
odštepný závod W., I. správa U. č. XX, N.: XXXXXXXX spôsobenú škodu vo výške 26,36 € (dvadsaťšesť
eur a tridsaťšesť centov).Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.