Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sa/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7019200813.3

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobcuD.P.,J.XXXX/XX,P.,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobody
v ÚVV a ÚVTOS Košice, Floriánska 18, 041 42 Košice proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 26.09.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zo dňa 11.10.2019 odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.10.2019, podanou na poštovú prepravu dňa 14.10.2019 a doplnenou podaním
žalobcu zo dňa 26.11.2019 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 26.09.2019, ktorým žalovaná podľa § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v

znení neskorších predpisov zamietla žiadosť žalobcu o invalidný dôchodok zo dňa 06. apríla 2018.

2. Na výzvu súdu žalovaná listom zo dňa 10.02.2020 oznámila súdu, že žalobca proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.09.2019 odvolanie nepodal.

3. Podľa § 98 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny

súd uznesením odmietne žalobu, ak je neprípustná.

4. Podľa § 7 písm. a/ SSP správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej
správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal
všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Podľa § 179 ods. 3 SSP
ak nie je v tretej hlave v 3. časti O.s.p. ustanovené inak, použijú sa na konania v sociálnych veciach

ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.

5. Podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne
má účastník konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník
konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne do zápisnice. Žalobca proti rozhodnutiu žalovanej zo
dňa 26.09.2019 nepodal odvolanie podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Žalobca teda nevyčerpal

riadny opravný prostriedok, rozhodnutie tým nadobudlo právoplatnosť, v dôsledku čoho je vylúčené zo
súdneho prieskumu v zmysle § 7 písm. a/ SSP. Tým je splnená procesná podmienka neprípustnosti
žaloby v zmysle § 98 ods. 1 písm. g/ SSP.

6. Pretože žaloba bola odmietnutá, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
(§ 170 písm. a/ SSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca od
doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania to znamená, ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, ako aj označenie napadnutého rozhodnutia,
údaj,kedynapadnutérozhodnutiebolosťažovateľovidoručené,opísanierozhodujúcichskutočností,aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 Správneho súdneho poriadku (ďalej len
"sťažnostné body") sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), podpis a spisová značka

konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté
rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku

rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti.
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania

pred krajským súdom.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na

dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.