Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 21, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27P/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200924
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200924.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom mestom Spišská
Stará Ves, dieťa rodičov- matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX a otca neuvedeného, o návrhu
navrhovateľov: 1/ A. D., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX/XX, XXX
XX G. G. H., na osvojenie maloletého, t a k t o

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e , že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku, osvojencom
ako spoločné dieťa osvojiteľov – manželov A. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., B. D., nar. XX.XX.XXXX.

II. U r č u j e , že do rodného listu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v I., zapísaného v knihe narodení
matričného úradu Kežmarok vo zväzku 96, ročník 2023, na strane 34, pod poradovým číslom 209, sa
zapíše ako otec maloletého dieťaťa A. D., nar. XX.XX.XXXX v I. a ako matka maloletého dieťaťa sa
zapíše E. D., B. D., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku.

III. U r č u j e , že osvojenec bude nositeľom priezviska D..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.