Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 68Cb/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123306975
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123306975.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: DONAS - PLUS s. r. o., so sídlom Podhradík 52, 080
06 Prešov, IČO: 53 749 286, v zast. JUDr. Ing. Ľubomír Hreha, so sídlom Podhradík 52, 080 06 Prešov,
proti žalovanému: LEVINO s.r.o., so sídlom Prešovská 59, 821 02 Bratislava, IČO: 46 831 118, v zast.
PROLEGAL, s. r. o., so sídlom Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 36 863 149 v konaní o zaplatenie
12.507,08 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 368,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 06.05.2023 na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal, aby súd
žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu 12507,08 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 13.02.2024 bolo súdu doručené žalobcove späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Dôvod neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Cs.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním súd súhlas žalovaného
nezisťoval a konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.

9. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade
trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárokna náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo
o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t. j. z hľadiska vzťahu
výsledkuchovaniažalovanéhokpožiadavkámžalobcu.Idetedaoto,čisažalobcadomoholuplatneného

nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. 10. 2010, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).

10.Vzhľadomnato,žežalobcaneuviedol,žiadendôvodspäťvzatiasúdzavineniezazastaveniekonanie
v plnom rozsahu pričítal žalobcovi a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcom bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3) a 4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poplatok bol žalobcom zaplatený dňa 03.05.2023 vo výške 375,00 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny

poplatok krátený o 6,70 vo výške 368,30 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.