Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/217/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203639
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203639.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, D., a E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/X, B. I., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov: matky C. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. H. XXXX/X, B. I., zastúpenej MÉSZÁROS BARIAKOVÁ advokátska kancelária s. r. o., so
sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23, Zvolen, pracovisko Bystrický rad 453/77, Zvolen a otca J. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, D., zastúpený Mgr. Martin Orviský, advokát, so sídlom Vígľašská
Huta – Kalinka 67, Slatinské Lazy, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinnosti k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.08.2023 bol Okresnému súdu Zvolen doručený návrh matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností a určenie výživného k maloletým deťom.

2. Dňa 14.11.2023 doručila právna zástupkyňa matky tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu a zároveň
žiadal zastaviť konanie v celom rozsahu.

Dňa 20.11.2023 doručil právny zástupca otca tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uvádza, že súhlasí so
späťvzatím návrhu matkou.
Dňa 22.11.2023 doručil kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu
podanie, v ktorom vyjadril súhlas s tým, že matka zobrala návrh späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili

boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, súd v súlade s dispozitívnym prejavom navrhovateľa
konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.). Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).