Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-39Cbi/912/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122211643
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122211643.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Allendeho 2756/30,
059 51 Poprad-Matejovce, právne zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o.,
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Arca Capital Slovakia, a.s., Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, právne zastúpený: AG LEGAL s.r.o., advokátska kancelária,
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 50 326 511, o určenie neúčinnosti plánu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa hromadnou žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2022 domáhal určenia, že
reštrukturalizačný plán žalovaného, potvrdený uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn.

4R/1/2021 zo dňa 08.06.2022, je voči každému jednotlivému žalobcovi v dotknutej časti neúčinný.

2. Uznesením č. k. 39Cbi/5/2022-500 zo dňa 04.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.10.2022, Okresný súd Bratislava I. vylúčil kolektívnu (hromadnú) žalobu žalobcov týkajúcu sa ich
nárokov uplatnených v predmetnom konaní na samostatné konania.

3.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa31.03.2023žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,atoz
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní zo dňa 20.03.2023, na základe
ktorej boli medzi stranami sporu urovnané všetky sporné práva a sporné záväzky. Žalobca tiež uviedol,
že strany sporu sa v zmysle predmetnej dohody zaviazali, že si navzájom nebudú uplatňovať nároky
na náhradu trov konania. Na základe uvedeného žalobca navrhol súdu konanie zastaviť a nepriznať
náhradu trov konania ktorejkoľvek zo sporových strán.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie (otvorenie pojednávania), súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona konanie v
celom rozsahu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bol spor vyriešený
mimosúdnou dohodou, v zmysle ktorej sa strany sporu dohodli aj na neuplatňovaní si náhrady trov
konania, ide o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).