Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/276/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121211132
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121211132.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal.: A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich
z matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX C. XXX, právne zastúpená Mgr. Petrom Troščákom,
advokátom so sídlom Hlavná 50, 08001 Prešov a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XXX, právne zastúpeného Mgr. Máriou Baranovou, advokátkou so sídlom Továrenská 43, 061 01 Stará

Ľubovňa o úpravu styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o úprave styku otca na čas do rozvodu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní 28P/86/2019 súd upravoval pomery k maloletým deťom A. a B. na čas do rozvodu. Maloleté

deti zveril do osobnej starostlivosti matky, zo strany otca určil výživné a styk vylúčil na samostatné
konanie. Súd rozhodol rozsudkom zo dňa 09.12.2021. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť aj vo
výroku o vylúčení veci na samostatné konanie, teda v tomto výroku dňa 20.01.2022 a v ostatných
výrokoch 12.11.2022. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu C. 4CoP/37/2022 zo dňa
22.09.2022.

2. V danom čase na tunajšom súde prebiehalo aj konanie o rozvod manželstva, a to pod sp.zn.
29P/137/2019, pričom po vykonanom dokazovaní súd rozsudkom zo dňa 11.07.2022 manželstvo
rozviedol a upravil pomery k mal. deťom tak, že tieto zveril do osobnej starostlivosti matky, zo strany
otca určil výživné po 100,00 Eur mesačne a upravil styk otca s mal. deťmi tak, že:

otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi A. a B. každý párny víkend v čase od piatka

od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.,

matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ich v čase začatia styku
otcovi v mieste bydliska matky a po ukončení styku je otec povinný maloleté deti odovzdať matke v
mieste bydliska matky,

otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi A. a B. prostredníctvom aplikácie Skype a
príslušného zariadenia výpočtovej techniky každý utorok v čase od 18:00 hod. do 18:30 hod.,

matka je povinná zabezpečiť vhodné podmienky pri komunikácii otca s maloletými deťmi, tak aby otec
maloletých riadne videl a počul.3. Proti rozsudku podali odvolanie rodičia, teda účastníci, pričom Krajský súd potvrdil rozsudok
rozsudkom 4CoP/112/2022 -1599 zo dňa 20.04.2023. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vo výroku
o úprave styku 19.05.2023. Táto úprava styku je naďalej nezmenená a právoplatná aj do budúcnosti.

4. Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

5. V predmetnom konaní bolo zistené, že v tomto konaní ostalo rozhodovať len o úprave styku len na
čas do rozvodu manželstva, resp. do právoplatnosti výroku o úprave styku v rozvodovom rozsudku,
ktorá nastala 19.05.2023. Je zrejmé, že v čase tohto rozhodovania, teda v novembri 2023 nie je možné
upraviťstykdo19.05.2023tak,abydanýrozsudokbolomožnéajuskutočniť.Niejetedadôvodvtakomto
konaní ďalej pokračovať a súd konanie zastavil.

6. Súd konštatuje, že v súčasnosti je právoplatná úprava styku podľa rozsudku o rozvode manželstva.
Pokiaľ niektorý z rodičov nie je spokojný s takouto úpravou styku, môže požiadať o zmenu úpravy styku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa vyššie citovaného ustanovenia. Keďže ide o konanie podľa
Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdnepriznalnáhradutrovkonaniažiadnemuzúčastníkovkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.