Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: NR-21S/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiána Vargová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:4021200299.7

Uznesenie

Správny súd v Bratislave právnej veci žalobcu: Aquaservis.sk s.r.o., so sídlom Balassiho 688/26,
Štúrovo, IČO: 47 564 628, zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. Ema Zacharová, advokát
s.r.o., Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, IČO: 47 237 023, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskejrepubliky,Lazovná63,BanskáBystrica,IČO:42499500,vkonaníopreskúmaniezákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100611002/2021 zo dňa 14. 04. 2021, o zastavení konania o kasačnej

sťažnosti žalobcu zo dňa 07.07.2023 pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu zo dňa 07.07.2023
proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 21S/31/2021-149 zo dňa 23. mája 2023
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. ŽaloboudoručenoupôvodneKrajskémusúduvNitreakosprávnemusúdudňa15.06.2021sažalobca

domáhal preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100611002/2021 zo dňa 14.04.2021.

2. Krajský súd v Nitre rozhodol rozsudkom č.k. 21S/31/2021-149 zo dňa 23.05.2023, právoplatným dňa
07.07.2023, tak, že žalobu zamietol a žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 07.07.2023 podal žalobca proti právoplatnému rozsudku

Krajského súdu v Nitre č.k. 21S/31/2021-149 zo dňa 23.05.2023 kasačnú sťažnosť.

4. Nakoľko si žalobca nesplnil poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním kasačnej sťažnosti, a
teda nezaplatil súdny poplatok za kasačnú sťažnosť spolu s jej podaním, správny súd ho pod následkom
zastavenia konania, výzvou č.k. NR-21S/31/2021-224
zo dňa 07.09.2023, vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy zaplatil súdny poplatok

za kasačnú sťažnosť vo výške 70 eur.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za kasačnú sťažnosť bola právnemu zástupcovi žalobcovi
doručená dňa 22.09.2023. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku za kasačnú sťažnosť žalobcovi
uplynula dňom 02.10.2023.

6. Správny súd z obsahu súdneho spisu zistil, že žalobca na výzvu správneho súdu nereagoval a súdny
poplatok za kasačnú sťažnosť v súdom stanovenej lehote nezaplatil, hoci bol vo výzve správneho súdu
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za kasačnú sťažnosť. V tejto súvislosti správny
súd dodáva, že zákon
č. 71/1992 Zb. pri márnom uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku určenej
vo výzve, podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., neumožňuje opakované (ďalšie) poskytnutie lehoty

na zaplatenie súdneho poplatku, ale s touto skutočnosťou spája zastavenie konania.7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh

a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v
sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.
8. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v odvolacom konaní je poplatníkom odvolateľ, v konaní
o žalobe na obnovu konania je poplatníkom ten, kto podal žalobu na obnovu konania, v dovolacom

konaní je poplatníkom dovolateľ, v konaní o kasačnej sťažnosti je poplatníkom ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.
9. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten,

kto podal kasačnú sťažnosť.
10. Podľa § 6 ods. 2 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa
vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.
11. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
12. Podľa § 9 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. v konaní o kasačnej sťažnosti
sa poplatok platí súdu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa

§ 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
vlehote,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplateniapoplatkumusíbyťpoplatníkvovýzvepoučený.
14. Podľa§10ods.2zákonač.71/1992Zb.,prenezaplateniepoplatkusúdpodľa§9konanienezastaví,
ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

15. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

16. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

17. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

18. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za kasačnú sťažnosť v lehote určenej správnym súdom,

hoci bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote poučený, a nebola splnená
ani jedna z podmienok podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, správny
súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a konanie
o kasačnej sťažnosti žalobcu zastavil.19. V závere súd uvádza, že v zmysle § 3 ods. 1, 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych
súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov začal od 01. júna 2023 činnosť Správny súd v Bratislave

a súčasne výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského
súdu v Nitre na Správny súd v Bratislave vo všetkých veciach.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).