Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8215204198.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 1.971,51 EUR a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stropkovská 633/3,

089 01 Svidník, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.06.2015 bola na Okresný súd Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala
Brožinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 a exekučného titulu – rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ a.s., sp. zn.: D.

zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov, č.k. 10Er/730/2015-87 zo dňa 19.10.2023 súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.11.2023.

3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v príslušnom znení účinnom v čase začatia exekučného konania, ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a predmetné exekučné konanie zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého

ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v príslušnom znení exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

10.Podľa§44ods.2a4Exekučnéhoporiadkusúdpreskúmažiadosťoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, spravidla do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu.

Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

11. Exekučné konanie sa teda začína už okamihom doručenia návrhu na výkon exekúcie zo strany

oprávneného súdnemu exekútorovi, avšak súdny exekútor môže začať uskutočňovať procesné úkony
smerujúce k uspokojeniu pohľadávky oprávneného až od okamihu udelenia poverenia na vykonanie
exekúcie zo strany exekučného súdu.

12. V tomto prípade bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia súdom zamietnutá, a teda súd

poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nevydal. Keďže exekúcia sa v tomto prípade
ani nezačala, súdnemu exekútorovi nemožno priznať nárok na náhradu trov exekúcie, pretože súdny
exekútor vykonáva úkony smerujúce k uspokojeniu pohľadávky oprávneného len na základe súdneho
poverenia na vykonanie exekúcie. Z tohto dôvodu a na základe zákonných ustanovení rozhodol súd
o nároku na náhradu trov exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o nároku na náhradu trov exekučného konania je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).