Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100215
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100215.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci obžalovaného K. E.,

stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Tr. zák. v súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 140 písm.
e) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom 26.10.2023
v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K. E. nar. XX.XX.XXXX v D., I. republika, trvale bytom N., adresa na doručovanie Q.. R. XXXX/XX, XXX

XX N., občan Slovenskej republiky,

uznáva sa za vinného, že

po vzájomnej dohode, s už odsúdeným H. E., nar. XX.XX.XXXX, dňa 07.08.2021 v čase okolo 03:30
hod. na verejnom priestranstve v D. na I. K. v blízkosti podniku Z. P. D. verbálne a aj fyzicky napadli

poškodeného R. J., nar. XX.XX.XXXX, pričom po ňom kričali, že má I. vlajku, že ho zabijú, lebo je I., že
takýchakojeonvovojnezabiliveľa,žehodajúdole,žejeI.kokot,I.hajzel,pričomhoopakovaneudierali
odoblastitrupuahlavyavútokupokračovaliajpotom,akopoškodenývplyvomichfyzickéhoútokupadol
na zem, kde ho opakovane kopali do hornej časti tela vrátane hlavy, a to napriek tomu, že poškodený
útok neopätoval, pričom v ich konaní sa im snažili zabrániť priatelia poškodeného a od fyzického útoku
upustili až po príchode hliadky mestskej polície, kde vo vyhrážkach zabitím a invektívach na I. pôvod
poškodeného pokračovali a priamo pred hliadkou mestskej polície uviedli poškodenému „ zabijem ťa
ty hajzel vyjebaný! Ty I. pes!“, čím svojim konaním vzbudili u poškodeného R. J. obavu o svoj život a

zdravie a spôsobili mu povrchové poranenie vlasatej časti hlavy s dobou liečenia nepresahujúcou 7 dní,

teda

- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie
poškodeného a čin spáchal verejne,
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti,

- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu v úmysle inému
ublížiť na zdraví,
a činy spáchal z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelú príslušnosť k
niektorému národu,

čím spáchal

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. d), e) Trestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.a) Trestného zákona a s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 156 ods. 1, § 56 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný
peňažný trest vo výmere 1.500 Eur (slovom tisícpäťsto Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obžalovaným
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému K. E. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne (s už
odsúdeným H. E.) n a h r a d i ť poškodenému A. zdravotná poisťovňa, a.s. E. XX , XXX XX D., IČO:

35 942 436 škodu vo výške 115,28 € (slovom stopäťnásť Eur a dvadsaťosem centov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko ihneď po
jeho vyhlásení sa prokurátor ako aj obžalovaný a obhajca vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní
rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.