Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201784
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5821201784.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: E.. I. E. H.., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XXX, T., právne
zastúpený: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom Aleja slobody 1890/50, Dolný Kubín, proti žalovanej: Q.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, zastúpená: JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Mieru 312/13,
Námestovo, v konaní o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 42,80 Eur a zároveň
u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 42,80 Eur poukázala po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 12.10.2021 sa žalobca domáhal
nahradenia vôle žalovanej uzavrieť kúpnu zmluvu o prevode spoluvlastníckeho podielu k predmetným
nehnuteľnostiam.

2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.09.2023 zobral žalobu v celom

rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania. Žalobca ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu formou uzatvorenia zámennej zmluvy zo dňa 26.07.2023, predmetom ktorej bola
zámena spoluvlastníckych podielov na predmetných nehnuteľnostiach v katastrálnom území F., obec:
F., okres: F. a túto zámennú zmluvu súdu aj predložil. Vklad uvedenej zámennej zmluvy bol povolený
Okresným úradom F. katastrálnym odborom pod V- 2410/2023.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 11.10.2023 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby a
tiež, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie..

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby v celom rozsahu

a súhlasu žalovanej, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že ich náhradu nepriznal
žiadnej zo strán. Súd pritom vychádzal zo zásady procesnej zodpovednosti za zavinenia zastavenia
konania a dospel k záveru, že vinu na zastavení tohto konania majú obidve strany konania, nakoľko
došlo k uzatvoreniu zámennej zmluvy, ktorým odpadol predmet súdneho sporu.

8. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok
vo výške 42,80 Eur, nakoľko žalobca dňa 13.10.2021 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške

49,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).