Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010303.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
narodenému XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., D. XXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g/ Trestného zákona, dňa 10. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r medzi

obvineným:

A. B., narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., D. XXX/XX,

a poškodeným:

TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Svidník ako
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že
dňa 23.03.2023 v čase o 11:39 hod. v prevádzke spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., na ulici
Hviezdoslavovej v Stropkove, z predajného regálu zobral detskú plastovú hračku X-SHOOT G. KICK
v hodnote 6,99 eur, ktorú si vložil do batoha a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez jej zaplatenia,

hoci mu blokom na pokutu zaplatenú na mieste z 11.06.2022 bola uložená pokuta vo výške 20,- eur za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

z a s t a v u j e ,

keďže obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, a poškodený zmier s obvineným uzatvoril
dobrovoľne a s jeho schválením súhlasil.

Obvinený A. B. zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 50 Eur, ktorá je určená
štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník podal dňa XX.XX.XXXX na obvineného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, obžalobu pod Pv XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre skutok právne kvalifikovanýako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že
dňa 23.03.2023 v čase o 11:39 hod. v prevádzke spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., na ulici
Hviezdoslavovej v Stropkove, z predajného regálu zobral detskú plastovú hračku X-SHOOT G. KICK

v hodnote 6,99 eur, ktorú si vložil do batoha a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez jej zaplatenia,
hoci mu blokom na pokutu zaplatenú na mieste z 11.06.2022 bola uložená pokuta vo výške 20,- eur za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak

odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov, pracovisko Svidník.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 22.08.2023 mediáciu. Mediácia

bola realizovaná formou priamej mediácie v období od 24.08.2023 do 11.09.2023, výsledkom ktorej
bolo uzatvorenie dohody o zmieri. Dohodu o zmieri podpísali obvinený, obhajca obvineného JUDr.
Matúš Motyka a splnomocnená zástupkyňa poškodeného E. F. dňa 08.09.2023. Mediácie sa zúčastnila
aj manželka obvineného D. B., ktorá obvinenému tlmočila, nakoľko tento je zdravotne postihnutý -
hluchonemý.

VrámcimediačnéhokonaniaobvinenýA.B.uviedol,žepoučeniuopodstatemediácieporozumelaudelil
súhlas s jej realizáciou. Obvinený taktiež vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom neboli
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Dané
skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného zo dňa 08.09.2023, ktoré tvorí súčasť

dohody o zmiery. Svoje konanie obvinený oľutoval.

Zástupkyňa poškodeného počas mediácie vyhlásila, že odcudzený tovar im bol vrátený a preto si
nenárokujú náhradu škody. Nároky poškodeného na náhradu škody tak boli plne uspokojené. Obvinený
sa poškodenej strane pri spoločnej mediácii za svoje konanie ospravedlnil. So schválením zmieru

vyslovila zástupkyňa poškodeného súhlas, pričom niet pochybností o tom, že zmier uzatvorila za
poškodeného dobrovoľne.

Obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo výške 50
Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov

podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 50 eur dňa 11.09.2023 (poštový platobný
poukaz) ako aj záznam o zložení platby vo výške 50 Eur na účet tunajšieho súdu dňa 13.09.2023, tvoria
prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
boli zohľadnené majetkové a rodinné pomery obvineného, plynúce zo zabezpečených správ tvoriacichsúčasť súdneho spisu. Z charakteristík plynie, že obvinený je ženatý a s manželkou D. B. vychovávajú
dve deti. Bývajú v mestskom byte spoločne s ďalší príbuzným (matka obvineného, súrodenci manželky).
Zo správy Sociálnej poisťovne a potvrdení o vyplácaní dôchodkovej dávky plynie, že obvinený je

nezamestnaný a od 04.07.2010 poberá invalidný dôchodok, ktorý v súčasnosti predstavuje približne
sumu 244,80 Eur. Z obsahu vyjadrenia Úradu práce, sociálnych veci a rodiny C. vyplýva, že obvinený
nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, je partnerom pri poberaní rodičovského príspevku, ktorý
poberá jeho manželka.

ZobsahuvyšetrovaciehospisuČVS:B./C.,predloženéhosúduspoločnespodanouobžalobou,súdzistil,
že v rámci dokazovania stíhaného skutku bol vo veci vypočutý obvinený A. B., v postavení svedka bola
vypočutá zástupkyňa poškodenej spoločnosti E. F., do konania bol pribratý tlmočník za účelom tlmočenia
obvinenému, ktorý je hluchonemý, boli zabezpečené listinné dôkazy a to znalecký posudok č. XXX/
XXXXvypracovanýznalkyňouMUDr.KornéliouFabišíkovouzodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetvie
psychiatria,týkajúcisavyšetreniaduševnéhostavuobvineného,odbornévyjadreniekspôsobenejškode

odcudzením (krádežou) veci - 1 ks plastovej detskej hračky X - SHOOT G. KICK v sume 6,99 eur,
pokladničný blok č. 384 vydaný poškodenou spoločnosťou na spotrebný tovar - 1 ks plastovej detskej
hračky X - SHOOT G. KICK, zápisnica o vydaní veci - 1 ks plastovej detskej hračky X - SHOOT G. KICK,
zápisnica o vrátení veci poškodenej spoločnosti - 1 ks plastovej detskej hračky X - SHOOT G. KICK
a blok na pokutu zaplatenú na mieste č. 0090906 zo dňa 11.06.2022, ktorým bola uložená pokuta vo

výške 20 Eur. Zabezpečené boli aj charakteristiky k osobe obvineného a to správa o povesti obvineného
vypracovaná Mestským úradom C., odpis registra testov, výpis z evidencie priestupkov Ministerstva
vnútra SR, správa Sociálnej poisťovne a správa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny C.

Osobu obvineného ako aj jeho ďalšie správanie sa do budúcna, súd hodnotil na základe zabezpečených

listinných dôkazov a charakteristík, týkajúcich sa osoby a pomerov obvineného. Zo záverov znaleckého
posudku č. XXX/XXXX vypracovaného znalkyňou MUDr. Kornéliou Fabišíkovou z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria súd zistil, že v čase spáchania skutku bol obvinený napriek nižšiemu
intelektu schopný rozpoznať nebezpečenstvo a protiprávnosť svojho konania a bol schopný svoje
konanie ovládať. Ďalej zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že obvinený nie je duševne chorý

v zmysle psychózy a tento je schopný chápať zmysle trestného konania. Jeho zdravotný hendikep
predstavuje hluchonemota. Hluchonemota je u obvineného stav trvalý, avšak v súčasnosti stabilizovaný.
V odpise registra trestov ma obvinený evidované štyri záznamy o odsúdení pre trestný čin. Zo súpisu
jednotlivých odsúdení obvineného plynie, že tento sa v minulosti dopustil druhovo a povahovo rovnakej
trestnej činnosti (majetkovej trestnej činnosti) ako v posudzovanej trestnej veci, pričom sa na neho

vo všetkých prípadoch hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol obvinený odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Svidník spisová značka XX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre trestný čin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
povinnej práce v trvaní 140 hodín. Trest vykonal dňa 10.02.2015. V ústrednej evidencie priestupkov
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky má obvinený evidovaných päť záznamov za priestupky, a to

konkrétne dva záznamy za priestupky proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, ktorých sa dopustil dňa 11.06.2022 a 11.10.2018, obe priestupky boli sankcionované
v blokovom konaní peňažnou pokutou, taktiež má vedené dva záznamy za priestupky proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorých
sa dopustil dňa 09.04.20216, 08.03.2016, obe priestupky boli sankcionované v rozkaznom konaní

peňažnou pokutou, a jeden záznam má vedený za priestupok na úseku verejného zdravotníctva podľa §
56 odsek 1 písmeno f/ zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, ktorý bol
riešený len napomenutím. Na priestupky, od ktorých prejednania v rozkaznom alebo v blokovom konaní
uplynulo viac ako dva roky, súd pri celkovom hodnotení osoby obvineného neprihliadal. Sankcie uložené
správnymi orgánmi za priestupky boli vykonané zaplatením uložených peňažných pokút, respektíve

v jednom prípade len samotným napomenutím. V podanej správe mesta Stropkov bol obvinený
hodnotený všeobecne, nebol riešený v priestupkovom konaní za priestupky, ktorých rozhodovanie je
v kompetencii Mestského úradu C.. Obvinený je ženatý a žije v spoločnej domácnosti s manželkou
a deťmi. Jeho príjem predstavuje invalidný dôchodok, ktorého poberateľom je od roku 2010.

Zo zabezpečených charakteristík samosudca dospel k záveru, že obvinený od posledného odsúdenia
pre trestný čin, t.j. od roka 2014 do momentu spáchania posudzovaného skutku, pre ktorý je stíhaný,
viedol riadny život a nedopustil sa žiadnej závažnej trestnej činnosti. Dopustil sa len protiprávnych
konaní vo forme priestupkov, ktoré boli prejednané správnymi orgánmi, buď v rozkaznom konaní alebov blokovom konaní vydaním bloku na pokutu. Následne mu boli za spáchané priestupky uložené
sankcie vo forme peňažných pokút. Na tie priestupky, od ktorých prejednania správnym orgánom
ubehlo viac ako dva roky, súd pre posúdenie osoby obvineného neprihliadal. Už v priebehu prípravného

konania sa obvinený ku skutku priznával a svoje konanie oľutoval. Taktiež prejavil ochotu nahradiť
spôsobenú škodu. Spotrebný tovar - 1 ks plastovej detskej hračky X - SHOOT G. KICK, ktorý
obvinený odcudzil, tento dobrovoľne vydal orgánom činným v trestnom konaní. Odcudzená vec bola
následne vrátená poškodenej spoločnosti. Samotná výšky spôsobenej škody predstavovala len sumu
6,99 Eur, pričom náhradu škody si poškodená spoločnosť neuplatňovala, keďže odcudzená vec bola

poškodenej spoločnosti vrátená. Spoločenská hodnota odcudzenej veci pritom nebola vysoká, jednalo
sa o spotrebný tovar nízkej hodnoty určený pre bežného spotrebiteľa.

Preto u obvineného s poukázaním na jeho postoj k prejednávanej trestnej veci možno dôvodne
očakávať, že tento sa zo svojho protiprávneho konania ponaučil a do budúcna povedie riadny život.
Skutok, pre ktorý je obvinený v danej trestnej veci stíhaný, spáchal s viac ako osemročným časovým

odstupom od posledného odsúdenia pre iný jeho trestný čin. Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu
nevyžadujú, aby bolo nevyhnutné aj naďalej pokračovať v trestnom stíhaní obvineného, ktorý prejavil
ľútosťnadsvojímkonanímaospravedlnilsazástupkynipoškodenejspoločnosti.Poškodenejspoločnosti
TESCO STORES SR, a.s. bola odcudzená vec vrátená a poškodená spoločnosť si voči obvinenému
náhradu škody neuplatnila. Nároky poškodenej spoločnosti na náhradu škody boli vrátením veci

uspokojené.

Vzhľadom na všetky zistené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní samosudca dospel k
záveru, že v prípade posudzovaného skutku, pre ktorý je obvinený stíhaný, sa skutočne jedná o prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, pričom za daný trestný čin zákon stanoví

trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného poriadku
možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Za splnené mal súd aj ďalšie formálne podmienky pre
schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného
poriadku a to, že obvinený ako aj poškodená spoločnosť s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili,
obvinený vyhlásil, že skutok spáchal a nahradil poškodenej spoločnosti spôsobenú škodu, respektíve si

poškodená spoločnosť náhradu škody neuplatnila a obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely vo výške 50 Eur.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na

mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvineného, jeho
majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci, preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.