Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 24, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Pc/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123204728
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123204728.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: K. E., X.. XX.XX.XXXX, H. X. X, A., proti osobe
oprávnenej na výživné: J. E., X.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX/XX, M., zastúpený splnomocneným
zástupcom: R. C., X.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX/XX, M., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 18.01.2023 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči synovi J. E. z dôvodu, že je už plnoletý.

2. Súd zistil, že na Okresnom súde Piešťany prebiehalo rovnaké konanie pod sp. zn. 7Pc/1/2023

(konanie s rovnakým predmetom konania aj s rovnakými účastníkmi), v ktorom bolo dňa 23.05.2023
rozhodnuté rozsudkom č.k. 7Pc/1/2023-31 tak, že súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
oprávnenému na výživné. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.08.2023.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 230 Civilného sporového poriadku, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať

a rozhodovať znova.

6. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Zakladá to teda prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, ktorá sa nazýva tiež prekážka rei iudicatae alebo res iudicata a ktorá je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak by sa teda začalo konanie o veci, o ktorej sa už
právoplatne rozhodlo a ktorá sa týka tých istých strán sporu a toho istého predmetu konania, súd takéto

konanie podľa § 161 ods. 2 CSP s poukazom na § 230 CSP zastaví.

7. Keďže v tomto prípade o predmete konania už bolo právoplatne rozhodnuté, vec nemôže byť
súdom znovu prejednávaná a nemôže sa o predmete konania znovu rozhodovať. Ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.
tohto uznesenia a konanie zastavil.8. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

9. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.