Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120398804
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6120398804.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyňa: Elena Szabóová - ELSA, IČO: 30357055, Lichnerova
35, Senec, zastúpená: Advokátska kancelária Mgr. Lukáš Szabó, s.r.o., IČO: 50743601, Mlynské nivy
48, Bratislava, proti žalovanej: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/ X, Z., zastúpená: JUDr.
Ľubomír Hnát, advokát, so sídlom Guothova 20, Bratislava, o zaplatenie 4.630,68 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z upomínacieho súdu dňa 15.01.2021 domáha
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 4.630,68 eur s

príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Dňa 28.04.2022 pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobkyne a právny zástupca
žalovanej zhodne požiadali o odročenie pojednávania na neurčito za účelom mimosúdnych rokovaní.
Podaním zo dňa 22.02.2023 právny zástupca žalobkyne navrhol súdu prerušiť predmetné konanie.
Právny zástupca žalovanej súhlasil s prerušením konania už podaním zo dňa 07.09.2022.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21C/3/2021 - 125 zo dňa 09.03.2023 konanie prerušil podľa §
163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilné sporového poriadku (ďalej len "CSP") z dôvodu, že strany
sporu zhodne navrhli prerušenie konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2023.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že strany sporu nepodali návrh na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd v súlade s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa ani žalovaná nepodali návrhna pokračovanie v konaní, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.