Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoCsp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8422200197.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eduarda Valenčina a členov
senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., o zaplatenie 276,04 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní pôvodného Okresného

súdu Kežmarok, v súčasnosti Okresného súdu Poprad, pracovisko Kežmarok, vedenom pod sp.zn.
2Csp/16/2022, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 8CoCsp/2/2023-82 zo dňa 27.júla 2023,
ktoré po oprave správne znie takto:
,,Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eduarda Valenčina a členov
senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., o zaplatenie 276,04 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní pôvodného Okresného
súdu Kežmarok, v súčasnosti Okresného súdu Poprad, pracovisko Kežmarok, vedenom pod sp.zn.
2Csp/16/2022, takto r o z h o d o l: “

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 8CoCsp/2/2023-82 zo dňa 27.07.2023 pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 2Csp/16/2022-67 zo dňa 12.01.2023 a konanie
zastavil. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

2. Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok podaním zo dňa 23.08.2023 predložil odvolaciemu súdu
predmetný spis za účelom opravy tohto uznesenia z dôvodu nesprávnych identifikačných údajov strán

sporu a výšky žalovanej sumy.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu došlo k zrejmým
nesprávnostiam, keďže v záhlaví rozhodnutia odvolací súd nesprávne označil ako žalobcu Všeobecnú
úverovú banku, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155 a ako žalovaného D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D.. Nesprávne
uviedol tiež výšku žalovanej sumy 1.247,91 eura s príslušenstvom. Správne mal byť žalobca označený
ako Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, žalovaný mal byť

označený ako A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. a žalovaná suma mala byťuvedená vo výške 276,04 eura s príslušenstvom. Preto odvolací súd vydal opravné uznesenie tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).