Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422204249
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422204249.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BYTY Plus, spol. s r. o., so sídlom Janotova 14-16,
841 05 Bratislava, IČO: 35 967 781, zast.: KRALIK & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Ul. 29. augusta 2B, 811 07 Bratislava, IČO: 50 061 151 proti žalovanému: Stavebné bytové
družstvo Bratislava IV, so sídlom Polianky 9, 844 37 Bratislava, IČO: 00 169 731, o zaplatenie 215,28
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 215,28 spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % p.a. zo sumy 161,76 € od 01.07.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00
% p.a. zo sumy 23,52 € od 01.07.2022 do zaplatenia na účet žalobcu, a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2022 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 215,28 € s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tak, že

žalovaný je výlučným vlastníkom bytu č. XXX, na XX.A.., S.: M. A. X S. N. a spoločných častí a zariadení
bytovéhodomusúp.č.XXXX,ktorýjezapísanýnaLVč.XXXX,vedenýOkresnýmúradomN.,katastrálny
odbor, okres: N. L., P.: N. -O..Č.. W. D. S., katastrálne územie: W.D. D. S.. Žalobca je na základe Zmluvy
a výkone správy zo dňa 30.12.2011 správcom bytového domu v ktorom sa nachádza byt žalovaného.
Žalovaný v zmysle Zmluvy o výkone správy nezaplatil nedoplatok z vyúčtovania nákladov spojených s
užívaním uvedeného bytu za rok 2020 a 2021. Z uvedeného dôvodu preto dlhuje na účet domu 215,28

€, a to: 161,76 € titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2020,
23,52 € titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2021 a 30,00 € za
spracovanie podkladov na vydanie platobného rozkazu podľa Sadzobníka poplatkov za administratívne
služby, ktorý je prílohou Zápisnice zo schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov na ul. M. A. X
S. N. zo dňa 16.11.2015. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný neuhradil dlžnú sumu.

2. Uznesením sp. zn. 10C/88/2022 - 57 zo dňa 03.02.2023 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe. Predmetné uznesenie bolo spolu so žalobou a jej prílohami,
ako i s poučením o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle ustanovenia §
273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalovanému doručené v
zmysle § 106 ods. 1 písm. a) CSP na adresu evidovanú v obchodnom registri dňa 20.02.2023, pričom
tento sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený

minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 29.09.2023 a
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 17.10.2023 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak;
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli splnené všetky podmienky podľa § 273 CSP pre
rozhodnutie o veci rozsudkom pre zmeškanie v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane

žalovaného, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového poriadku
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe vyhovel tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd mu priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom
o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava IV v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§277 ods. 2, ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie.