Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200785
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1419200785.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: B.. M. W., správca, U. námestie 3, XXX XX K., úpadca:
T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX, K. proti žalovanému: V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XXXX/XX, XXX XX K., o návrhu žalobcu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Zabezpečovacie opatrenie zriadené uznesením Okresného súdu Bratislava IV. č.k.
4C 17/2019-36 zo dňa 11.04.2019 sa z r u š u j e.

II. Súd žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania o zrušenie zabezpečovacieho
opatrenia n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2019 sa
žalobca domáhal, aby súd zriadil k nehnuteľnosti, ktorá je vo vlastníctve žalovaného, záložné právo v

prospech žalobcu a to za účelom zabezpečenia jeho pohľadávky z odporovateľného právneho úkonu-
darovania na základe Darovacej zmluvy V- XXXXX/XX zo dňa 06.12.2017- v konkurznom konaní
vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 37K/75/2018.

2. Súd na základe uvedeného návrhu žalobcu uznesením č.k. 4C 17/2019-36 dňa 11.04.2019
nariadil zabezpečovacie opatrenie; predmetné uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.7.2019 a

právoplatnosť dňa 27.07.2019.

3. Žalobca elektronickým podaním zo dňa 04.07.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2022
navrhol zrušiť zabezpečovacie opatrenie zriadené uznesením č.k. 4C 17/2019-36 zo dňa 11.04.2019.
Žalobca svoj návrh zdôvodnil tým, že konanie voči žalovanému, ktoré prebiehalo na Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 1Cbi 4/2019, a predmetom ktorého bolo (i) určenie, či tu právo je alebo nie je a (ii)

určenie neúčinnosti právneho úkonu a vydanie peňažnej náhrady, bolo skončené schváleným zmierom,
ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť do konkurznej podstaty žalobcu sumu 62.000,- Eur
v lehote 90 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Následne žalovaný svoju povinnosť
podľa súdneho zmieru dňa 28.06.2022 splnil, čím došlo k zániku dôvodu na zabezpečenie pohľadávky
žalobcu voči žalovanému z odporovateľného právneho úkonu.

4. Súd v zmysle § 344 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) v
spojení s § 339 C.s.p. zaslal žalovanému návrh žalobcu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia a
umožnil mu, aby sa k tomuto návrhu vyjadril v lehote 10 dní od doručenia. Žalovanému bol tento návrh
spolu s výzvou súdu doručený dňa 14.06.2023; žalovaný sa k nemu v určenej lehote nevyjadril.

5. Podľa § 344 C.s.p. ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie

opatrenie.6. Podľa § 334 C.s.p. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

7. Podľa § 339 C.s.p. o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu žalobcu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia dospel

k návrhu, že tento je dôvodný; žalobca preukázal, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo zabezpečovacie
opatrenie nariadené. Preto súd tomuto návrhu žalobcu vyhovel a zabezpečovacie opatrenie, ktoré
pôvodne uznesením č.k. 4C 17/2019-36 zo dňa 11.04.2019 zriadil, podľa § 344 C.s.p. v spojení s § 334
C.s.p. zrušil.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Pretože žalobca bol v konaní o zrušení zabezpečovacieho opatrenia úspešný, súd by mu mal v

zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. priznať nárok na náhradu trov konania proti žalovanému. Súd z obsahu
spisu zistil, že žalobcovi v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, a preto žalobcovi nárok na náhradu trov
konania proti žalovanému nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. e), m)

C.s.p. prípustné. Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.