Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011106
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4319011106.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovaným G. U.

a I. A. pre zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2,
odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
G. U., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E., N. G. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín,

I. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E., N. G. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i ,ž e

I.
obžalovaní G. U. a I. A.

v dňoch 01.09.2017 až 05.09.2017 v mestách Želiezovce a Levice po vzájomnej dohode vylákali od
manželov A. D., narodeného XX.XX.XXXX a I. D., narodenej XX.XX.XXXX, pod zámienkou kúpy ich
rodinného domu v meste Želiezovce finančné prostriedky, a to dňa 03.09.2017 v sume 500,-Eur, ktoré
mali byť určené pre odhadcu, dňa 04.09.2017 v sume 2000,-Eur, ktoré mali byť určené na vyplatenie ich
záväzkov voči zamestnancom, a tieto im mali byt' vrátené z úveru, získanie ktorého predstierali, pričom
následne dňa 05.09.2019 v mieste ich trvalého bydliska po naliehaní vylákali ešte sumu vo výške 450,-
Eur, čím im spôsobili škodu vo výške 2950,-Eur,

2 2T/104/2019

II.
obžalovaný G. U.
dňa 14.07.2020 v čase približne o 09.00 h. v obci Dolný Pial, okres Levice, vylákal od C. D., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, finančné prostriedky vo výške 500,-Eur, využijúc jeho vek, ktorý si
subjektívne spájal s jeho vyššou dôverčivosťou a nižšou opatrnosťou a pod zámienkou toho, že tieto

finančné prostriedky toho istého dňa vráti C. D. navýšené o sumu 50,-Eur, hoci si uvedomoval, že
táto zámienka bola od počiatku nepravdivá, nakoľko v daný deň finančné prostriedky nevrátil, pričom
následne sa opätovne zaviazal vrátiť sumu 550,-Eur v termíne do 30.07.2020 a neskôr sa zaviazal
vrátiť finančné prostriedky v deň 17.11.2020, čo však nesplnil a finančné prostriedky nevrátil, čím C. D.
spôsobil škodu vo výške 500,-Eur,

t e d aobžalovaní G. U. a I. A.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu, a
spôsobilitaknacudzommajetkuväčšiuškodu,aspáchaličinnachránenejosobe-osobevyššiehoveku,

obžalovaný G. U.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní G. U. a I. A.
zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3
písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

obžalovaný G. U.
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obžalovanému G.ovi U.ovi
I.

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/
roky 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
3 2T/104/2019

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/43/2017 zo dňa 01.07.2020, právoplatným dňa 08.06.2021,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/78/2020 zo dňa 04.10.2021, právoplatným dňa 09.01.2023
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/137/2021 zo dňa 06.12.2022,
právoplatným dňa 09.01.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.
Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených, a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/24/2021 zo dňa 22.03.2021, právoplatným dňa 09.04.2021,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej K.
F., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., XX. O. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 320,-Eur.

Obžalovanej I. A.

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/roky.

4 2T/104/2019

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobžalovanejtrestnýmrozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/2/2019 zo dňa 15.01.2019, právoplatným dňa 05.03.2019, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obžalovaným povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodeným A. D., nar. XX.XX.XXXX v T. L., trvale bytom Q., E. 168/78 a I. D., nar.
XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Q.8 spôsobenú škodu vo výške 2480,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaní výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/104/2019. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Poškodený môže
podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.