Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010656
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010656.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci
obžalovaného I. D., L.. XX.XX.XXXX E. D. Y., P. J. M. C. XXX/XX, K., pre zločin nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), písm. c) Tr.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.12.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. D. L.. XX.XX.XXXX E. D. Y., P. J. M. C. XXX/XX, K.

j e v i n n ý , že :

1/
od presnejšie nezistenej doby minimálne od roku 1980 až do 14.01.2020 v teritóriu okresu K. od doposiaľ
nestotožnených osôb a na presne nezistených miestach priebežne zadovažoval rôzne krátke aj dlhé

ručné palné zbrane brokové, guľové a malokalibrové, upravené a podomácky vyrobené jednoduché
palné zbrane, komponenty ku zbraniam a strelivo rôzneho druhu a kalibru, ktoré tak následne v priebehu
vyššie uvedeného obdobia hromadil, podľa vlastného vyjadrenia „na zberateľské účely“ a prechovával
ich v dome v obci D. Y. Č.. X ako aj v dome v meste K., G. X, čím takto svojím protiprávnym
konaním nadobudol 17 ks rôznych palných zbraní a pušiek, 19 komponentov - hlavných častí zbraní,
predovšetkým hlavní a minimálne 6022 ks streliva a ich komponentov,

a to konkrétne
- puška Mauser mod. 98, nez. výr. č., kal 7,62x25 Tokarev
- puška Mauser vz. 24, nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- puška Mauser vz. 24, nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- upravená palná zbraň, pištoľ Tex 086, výr. č. 23767
- neúplná palná zbraň systému Mosin (bez hlavne) nez. výr. č.
- hlaveň bez výr. č., kal. 410x50,7

- hlaveň bez výr. č., kal. 16
- hlaveň bez výr. č., kal. 16
- hlaveň bez výr. č., kal. 16
- hlaveň nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- hlaveň nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- hlaveň bez výr. č., kal. 410x50,7

- neúplná podomácky vyrobená palná zbraň (bez hlavne), bez ident. znakov
a označenia
- hlaveň bez výr. č., kal. 12 + lôžkový záverový segment
- hlaveň bez výr. č., kal. 12
- hlaveň bez výr. č., kal. 410
- puška systém Mosin, nez. výr. č., kal. 7,62x54R
- upravená palná zbraň, puška nezistenej značky, nez. výr. č.

- puška systém Mosin, výr. č. J., kal. 7,62x54R- puška Mauser vz. 24, výr.č. Z., kal. 7,92 mm Mauser
- puška Mauser mod. 98, nez. výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev
- puška Mauser mod. 98, výr. č. XXXXX, T.. 7,92 mm Mauser

- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ bez identifikačných znakov
a označenia
- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ s označením Vostok, výr. č.
T68187
- upravená palná zbraň, pištoľ Tex 086, výr. č. XXXX

- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ bez identifikačných znakov
a označenia
- neúplná podomácky vyrobená palná zbraň (bez hlavne a bez hlaviska
pažby), bez identifikačných znakov a označenia
- hlaveň bez výr. č., kal. 7,65 Browning
- hlaveň bez výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev

- hlaveň bez výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev
- hlaveň bez výr. č., kal. 38 Special
- hlaveň bez výr. č., kal. 16 + lôžkový záverový segment
- hlaveň bez výr. č., kal. 12
- hlaveň bez výr. č., kal. 26,5 mm

- hlaveň bez výr. č., kal. 20
- hlaveň bez výr. č., kal. 32
- 220 ks nábojov kal. 12
- 140 ks nábojov kal. 16
- 78 ks nábojov kal. 410x76

- 1350 ks nábojov kal. 22 Long Rifle
- 35 ks nábojov kal. 22 Short
- 350 ks nábojov kal. 7,62x54R
- 10 ks nábojov kal. 8x57JS
- 426 ks nábojov kal. 9 mm Makarov

- 550 ks nábojov kal. 9 mm Luger
- 514 ks nábojov kal. 7,92 mm Mauser
- 52 ks nábojov kal. 8x57JS
- 65 ks nábojov kal. 7,65 Browning
- 372 ks nábojov kal. 7,62x25 Tokarev

- 100 ks nábojov kal. 7,62x39
- 15 ks nábojov kal. 7,92x33 krátky
- 1100 ks nábojov kal. 9 mm Makarov
- 15 ks nábojov kal. 12,
u ktorých bolo na základe znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného

zboruSlovenskáĽupčaČ.:G.-T.-D.-R.-XXXX/XXXzodňa17.03.2020zodvetviakriminalistickejbalistiky
zistené, že k nadobúdaniu ich vlastníctva sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 37 (vo vzťahu
k upravovaných alebo podomácky vyrobeným palným zbraniam, puškám, hlavniam a komponentom
zbraní) Zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ako aj ustanovenia § 12 a § 27 (vo vzťahu ku strelivu a

komponentom streliva) Zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, teda podliehajú povoľovaciemu konaniu, pričom
obvinený nemal príslušné oprávnenie v zmysle citovaného zákona, nakoľko nie je držiteľom
zbrojného preukazu; a celková hodnota takto hromadených vecí na základe znaleckého posudku z
odboru Strelné zbrane a výbušniny, odvetvie Strelné zbrane, Strelivo č. X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

je vo výške 3039,96 €

2/
v doposiaľ presne nezistenom čase a nezisteným spôsobom si zadovážil, podľa vlastného vyjadrenia
„vysypal z rôznych nábojov“ a až do XX.XX.XXXX prechovával a hromadil výbušniny - streliviny v dome v

obci D. Y. Č.. X, celkom v 9 kusoch umelohmotných nádob s nitrocelulózovým bezdymným doštičkovým
a valčekovým prachom, resp. čiernym prachom o celkovej hmotnosti 781 gramov, ktoré mal uložené
nasledovne: v plastovej priehľadnej dvojdielnej nádobe o hmotnosti 123 gramov s nápisom „F.-Y.“ modrej
farby, v kartónovej nádobe bielej farby s vekom bielej farby o hmotnosti 276 gramov, s nápisom „B.-E.“ zelenej farby, v plastovej dvojdielnej nádobe žltej farby o hmotnosti 113 gramov, s nápisom „D. Q.“
červenej farby, s nalepeným „O., XLO XXXXXX“ Č. farby, v plastovej dvojdielnej nádobe Ž. farby o
hmotnosti 42 gramov, s nápisom „D. Q.“ Č. farby, s nalepeným papierovým štítkom bielo žltej farby s

nápisom „D. Q.“ Č. farby a kódom „O.-J., X B. XXXXXX“ Č. farby, v plastovej dvojdielnej nádobe Ž.
farby o hmotnosti 22 gramov s nápisom „D.“ červenej farby, v plastovej nádobe zelenej farby s vekom
zelenej farby o hmotnosti 79 gramov, so štítkom zelenej farby s nápisom „M.“, v platovej nádobe čiernej
farby o hmotnosti 25 gramov, s nalepeným papierovým štítkom modrej farby s nápisom „X C. C. - V. D.“
čiernej farby, v plastovej nádobe svetlošedej farby s vrchnákom červenej farby o hmotnosti 10 gramov, s

vytlačeným nápisom „D. X“, v plastovej priehľadnej nádobe s vekom čiernej farby o hmotnosti 91 gramov,
pričompodľaznaleckéhoposudkuKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPolicajnéhozboruSlovenská
Ľupča Č.: G.-T.-D.-R.- XXXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX obsahom predložených nádob boli výbušniny -
streliviny v zmysle § 2 písm. e/ Zákona č. 58/2014 Z.z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii,
pričom túto výbušninu prechovával a hromadil bez povolenia uvedeného v § 40 ods. 1 Zákona č. 58/2014
Z.z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii,

t e d a

v bode 1,2 obžaloby
bez povolenia hromadil strelné zbrane, strelivo a výbušniny a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - po dlhší čas a zároveň čin spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b/, ods.3 písm.

a/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 295 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona súd obžalovanému
ukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- puška Mauser mod. 98, nez. výr. č., kal 7,62x25 Tokarev
- puška Mauser vz. 24, nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- puška Mauser vz. 24, nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- upravená palná zbraň, pištoľ Tex 086, výr. č. XXXXX

- neúplná palná zbraň systému Mosin (bez hlavne) nez. výr. č.
- hlaveň bez výr. č., kal. 410x50,7
- hlaveň bez výr. č., kal. 16
- hlaveň bez výr. č., kal. 16
- hlaveň bez výr. č., kal. 16

- hlaveň nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- hlaveň nez. výr. č., kal. 7,92 mm Mauser
- hlaveň bez výr. č., kal. 410x50,7
- neúplná podomácky vyrobená palná zbraň (bez hlavne), bez ident. znakov- a označenia
- hlaveň bez výr. č., kal. 12 + lôžkový záverový segment
- hlaveň bez výr. č., kal. 12

- hlaveň bez výr. č., kal. 410
- puška systém Mosin, nez. výr. č., kal. 7,62x54R
- upravená palná zbraň, puška nezistenej značky, nez. výr. č.
- puška systém Mosin, výr. č. J., kal. 7,62x54R
- puška Mauser vz. 24, výr.č. Z., kal. 7,92 mm Mauser

- puška Mauser mod. 98, nez. výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev
- puška Mauser mod. 98, výr. č. XXXXX, kal. 7,92 mm Mauser
- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ bez identifikačných znakov
- a označenia
- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ s označením Vostok, výr. č.
- P.

- upravená palná zbraň, pištoľ Tex 086, výr. č. XXXX
- podomácky vyrobená palná zbraň, pištoľ bez identifikačných znakov
- a označenia
- neúplná podomácky vyrobená palná zbraň (bez hlavne a bez hlaviska
- pažby), bez identifikačných znakov a označenia

- hlaveň bez výr. č., kal. 7,65 Browning
- hlaveň bez výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev
- hlaveň bez výr. č., kal. 7,62x25 Tokarev
- hlaveň bez výr. č., kal. 38 Special
- hlaveň bez výr. č., kal. 16 + lôžkový záverový segment

- hlaveň bez výr. č., kal. 12
- hlaveň bez výr. č., kal. 26,5 mm
- hlaveň bez výr. č., kal. 20
- hlaveň bez výr. č., kal. 32
- 220 ks nábojov kal. 12

- 140 ks nábojov kal. 16
- 78 ks nábojov kal. 410x76
- 1350 ks nábojov kal. 22 Long Rifle
- 35 ks nábojov kal. 22 Short
- 350 ks nábojov kal. 7,62x54R

- 10 ks nábojov kal. 8x57JS
- 426 ks nábojov kal. 9 mm Makarov
- 550 ks nábojov kal. 9 mm Luger
- 514 ks nábojov kal. 7,92 mm Mauser
- 52 ks nábojov kal. 8x57JS

- 65 ks nábojov kal. 7,65 Browning
- 372 ks nábojov kal. 7,62x25 Tokarev
- 100 ks nábojov kal. 7,62x39
- 15 ks nábojov kal. 7,92x33 krátky
- 1100 ks nábojov kal. 9 mm Makarov

- 15 ks nábojov kal. 12,

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Na súde bola dňa 26.10.2020 podaná obžaloba na obžalovaného zločin nedovoleného ozbrojovania a

obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), písm. c) Tr. zákona.

Súd vo veci vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní dňa 16.12.2020. Obžalovaný na hlavnom
pojednávaní v súlade s ustanovením § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný zo
spáchania skutkov uvedených v obžalobe a ľutuje svojho konania. Následne obžalovaný na položené

otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/Tr. poriadku odpovedal kladne (áno), preto súd popredchádzajúcom vyjadrení prokurátora a obhajcu obžalovaného vyjadrenie obžalovaného v zmysle §
257 ods. 7 Tr. poriadku prijal a v zmysle § 257 ods. 8 Tr. poriadku dokazovanie v rozsahu, v akom sa
priznalkspáchaniuskutkunevykonalavykonalibadôkazysúvisiacesvýrokomotresteanáhradeškody.

Súd ďalej na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov podľa § 269 Tr.
poriadku, najmä správ na obžalovaného, register priestupkov (čl. 341), odpis registra trestov (čl. 340,
373), výpis z evidencie zbraní a zbrojných preukazov (čl. 339), pracovného hodnotenia (čl. 343), správy
MsÚ Detva (čl. 342).

S poukazom na vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr.
poriadku a vzhľadom na dostatočne zistený skutkový stav vyplývajúci z obsahu spisového materiálu,
súd uznal obžalovaného za vinného zo skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa výpisu z evidencie zbraní a zbrojných preukazov nemá obžalovaný v evidencii žiadny záznam.

Obžalovaný nemá záznam v registri trestov. V evidencii priestupkov Okresného úradu Zvolen,
odbor všeobecnej vnútornej správy nemá evidovaný žiadny záznam. Podľa pracovného hodnotenia
spoločnosti G. N. obžalovaný pracuje v ich spoločnosti od XX.XX.XXXX ako strojný zámočník - stehár.
Pracuje zodpovedne a samostatne. Je nekonfliktný a schopný pracovať v kolektíve. Jeho dochádzka je
bez nedostatkov a nedochádza z jeho strany k porušovaniu pracovnej disciplíny. Kontinuálne dodržiava

vysokú úroveň pracovnej morálky.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení
§ 34 Tr. zákona, pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho nápravy, nakoľko trest

musí mať v prvom rade prevýchovný účinok. Taktiež prihliadal na zásadu podľa § 34 ods. 3 Tr. zákona,
podľa ktorej trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho
rodinu a jemu blízke osoby.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že v prospech obžalovaného sú tri poľahčujúce okolnosti

podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona a to, že sa viedol pred spáchaním trestného činu riadny život podľa
§ 36 písm. j), k spáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne oľutoval podľa § 36 písm. l), podľa §
36 písm. n) Tr. zákona, že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom.

U obžalovaného prichádzalo do úvahy uloženie trestu odňatia slobody podľa § 295 ods. 3 Tr. zákona

(trestná sadzba je sedem až desať rokov). Súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere
36 mesiacov (3 roky), teda pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby, za použitia
mimoriadneho zníženia trestu v zmysle § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona. Po vykonanom
dokazovaní súd dospel k záveru, že ukladanie trestu obžalovanému hoci aj na samej dolnej hranici
trestnej sadzby, teda vo výmere 7 rokov, by bolo neprimerane prísne. Súd pri mimoriadnom znížení

trestu prihliadol na to, že obžalovaný sa od začatia trestného stíhania sám dobrovoľne ku spáchaniu
všetkých skutkov priznal a napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti OČTK. Zároveň viedol pred
spáchaním trestného činu riadny život, bez záznamu v registri trestov a evidencii priestupkov. Všetky
tieto skutočnosti potom viedli súd k záveru, že uloženie trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky bude
na nápravu páchateľa, ochranu spoločnosti, ako aj z pohľadu generálnej a individuálnej prevencie

postačujúci, a zároveň zabráni obžalovanému v páchaní ďalšej trestnej činnosti a dostatočne zabezpečí
jeho prevýchovu. Zároveň takýto trest postihuje len obžalovaného.

Výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému zároveň podmienečne odložil s probačným dohľadom

a určil mu v zmysle ustanovenia § 51 ods. 1 Tr. zákona skúšobnú dobu v trvaní päť rokov. Zároveň mu
uložil podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Napokon súd uložil obžalovanému aj trest prepadnutia vecí podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktoré

boli použité na spáchanie trestného činu a ktorých súpis je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
pričom vlastníkom zhabaných vecí sa stal štát.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Podľa § 9 ods. 1, v spojení s § 8 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z.z., o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehota na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu, do 28. 02. 2021 n e p l y n i e.