Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/850/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413209570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8413209570.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. Ž.H., K..
XX.XX.XXXX, O. V. XX, Ľ., o vymoženie 80,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou pod EX 1647/2013

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa z a m i e t a j ú .

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. 29.01.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Oprávnený prevzal upovedomenie dňa 31.01.2020 a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie odoslal elektronickou formou dňa 21.02.2020.

3. V námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
ZoUNEK, pretože exekúcia nebola v zmysle § 5 ods. 2 písm. g) zákona zapísaná v Centrálnom registri

exekúcií včas. Uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 zákona, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.
3, alebo podľa § 6 ods. 4 písm. b) zákona, ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom
registri exekúcií. Podľa § 7 ods. 1 zákona, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal na ustanovenie

§ 6 ods. 4 písm. b) zákona a odkaz na § 211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do
31.3.2017, § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií. S poukazom
na ustanovenie § 211a ods. 5 Exekučného poriadku oprávnený uviedol, že ako právnická osoba so
100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného
sektora, má bezplatný prístup do registra, nie však spätne, čo oprávnený považuje z hľadiska práv
a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za

nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených
paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle §
5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy. Vzhľadom na uvedené navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v
celom rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

8. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydanévrozporesoZoUNEK.Vuvedenomrozsahutrebapoukázaťnato,žeexekútorvystupujevpozícii
tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom

prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor po preskúmaní
všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred
uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie (ex
lege). Vzhľadom na vyššie uvedené má súd zároveň za to, že súdny exekútor je plne kompetentný

vyhodnotiť podmienky týkajúce sa povinnosti zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcii a že bola
táto podmienka splnená v súlade s § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK. Z uvedených dôvodov súd námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

9. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe, ako aj o výške paušálnych

trov, preto ich súd ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 ZoUNEK).

10. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.