Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010353
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010353.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. augusta 2020, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. N. K. J. G. Q. , nar. XX. XX. XXXX v J., I., trvale bytom T. R. XX, K. U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 24. 8. 2020 v čase okolo 16:13 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felicia, EČ:U., po ceste I/77 v smere od obce Smilno na obec Nižná Polianka v okrese
Bardejov, kde v klesaní za obcou Smilno v kilometri 76,0 predbiehal pred ním idúce vozidlá, pričom
jazdil v protismernej časti cesty a nestihol sa bezpečne zaradiť pred vozidlá, ktoré predchádzal, čím
ohrozil oproti idúceho vodiča H. X. z U., ktorý viedol osobné motorové vozidlo Škoda Octavia, EČ:U.,
v smere na obec Smilno, pričom vodič H. X. zabránil čelnej zrážke strhnutím riadenia vpravo a vyšiel
mimo cestu, kde s vozidlom narazil do betónového priepustu, za ktorým ostal stáť, k samotnej zrážke
vozidiel nedošlo, avšak obvinený T. N. po zaradení pred predchádzané vozidlá pokračoval ďalej v jazde
smerom na obec Nižná Polianka, následne bol vypátraný v obci Zborov na ul. Školskej pri policajnej
stanici Zborov, kde bol v čase o 16:57 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že obvinený
viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi
najmenej na 1,17 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, čím takto svojím konaním porušil povinnosti
vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d), § 15 ods. 5 písm. b), písm. c) s poukázaním na § 137 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. h) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pričom týmto svojím konaním spôsobil mal. H..X.., nar. XX. X.
XXXX zranenia a to hrču v oblasti zygomatiku vpravo a odreninu pravého predkolenia a na osobnom
motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EČ:XXXCO, poškodeného H. X. škodu vo výške 1.925,- Eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,
č í m s p á c h a l
- prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,- prečin „Neposkytnutie pomoci“ podľa § 178 Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 178 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na úhrnný peňažný
trest vo výmere 1.000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.